№ 2-1355/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Зобовой Л.В., при секретаре Айбесевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Левину В.Г., Обществу с ограниченной ответственностью «Регард - Страхование» о возмещении убытков, возмещенных по договору страхования, государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Россия» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Левину В.Г., ООО «Регард - Страхование» о возмещении убытков, возмещенных по договору страхования, государственной пошлины. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в Майнском районе Ульяновской области на трассе Саранск – Ульяновск водитель автомашины <данные изъяты> г/н № Левин В.Г. при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н № под управлением Соколовского В.А. За нарушение ПДД Левин В.Г. привлечен к административной ответственности. Собственник <данные изъяты> г/н № – Воробьев В.Н. заключил договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля с ОСАО «Россия». В соответствии с условиями договора ОСАО «Россия» возместило причиненный Воробьеву В.Н. ущерб в сумме <данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст. 387, 931, 965, 1064 ГК РФ ОСАО «Россия» просит взыскать с надлежащего ответчика <данные изъяты>. – стоимость восстановительного ремонта № г/н № с учетом износа, <данные изъяты>. – оплату услуг автоэвакуатора, государственную пошлину. В судебном заседании представитель ОСАО «России» Быльнова А.П. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> г/н № в настоящее время восстановлен, стоимость восстановительных работ составила <данные изъяты>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ОСАО «Россия» выплатило страховое возмещение Воробьеву В.Н. и в связи с этим просит взыскать с надлежащего ответчика <данные изъяты>. ( <данные изъяты>. – стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> г/н № с учетом износа, <данные изъяты>. – оплату услуг автоэвакуатора), государственную пошлину. Левин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель ООО «Регард - Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третьи лица Воробьев В.Н., Соколовский В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица ООО «Техцентр Мишар» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. ДД.ММ.ГГГГ в Майнском районе Ульяновской области на трассе Саранск – Ульяновск произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управления Левина В.Г. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Соколовского В.А. Как видно из административного материала причиной ДТП было нарушение правил ПДД Левиным В.Г., а именно: водитель автомашины <данные изъяты> г/н № Левин В.Г. при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н № под управлением Соколовского В.А. За нарушение ПДД Левин В.Г. привлечен к административной ответственности. Собственник автомобиля <данные изъяты> г/н № Воробьев В.Н. заключил с ОСАО «Россия» договор добровольного страхования принадлежащего автомобиля. Факт заключение договора подтверждается полисом страхования средств автотранспорта № Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> Из договора на осуществление эвакуации автотранспортного средства следует, что Воробьев В.Н. оплатил за эвакуацию транспортного средства <данные изъяты> ОСАО «России» выплатило Воробьеву В.Н. по страховому акту № - <данные изъяты>., по страховому акту № доп - <данные изъяты> Выплата денежных средств подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Из страхового полиса серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства следует, что ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г/н № Левина В.Г. застрахована в ООО «Восточный Страховой Альянс». ООО «Восточный Страховой Альянс» переименовано в ООО «Регард страхование». ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» направило ООО «Регард страхование» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ДД.ММ.ГГГГ указанное требование получено ООО «Регард страхование». Денежные средства ОСАО «Россия» не перечислены. Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный гражданину или организации вред подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме. В соответствии с п. 2.1. ст. 12 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии со статьей 927 (частью 1) Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В пункте 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно части 1 статьи 2, статьи 3 и части 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Страховщики определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования, действия. Из пояснений специалиста Б*** следует, что разница в стоимости восстановительного ремонта в смете составленной ДД.ММ.ГГГГ и смете представленной ООО «Регард Страхование» объясняется тем, что при составлении смет используются различные системы для оценки деталей, кроме того, в зависимости от срока поставки деталей её стоимость значительно меняется. Заключение о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства <данные изъяты> г/н № составлено в соответствии с требованиями Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 N 361. Ответчик ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлял. Иных доказательств, подтверждающих необоснованность размера выплаты Воробьеву В.Н. сумм страхового возмещения, суду не представлено. Из материалов дела следует, что определение размера страхового возмещения производилось ОСАО "Россия" на основании документов, составленных в соответствии с договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, сметы (расчета) стоимости ремонта (восстановления) от ДД.ММ.ГГГГ, справки об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о наступлении страхового события от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, наступление страхового случая и правомерность выплаты истцом страхового возмещения подтверждены материалами дела. При таких обстоятельствах исковые требования ОСАО «Россия» к ООО «Регард страхование» подлежат удовлетворению. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № Левина В.Г. застрахована, то оснований удовлетворения требований к Левину В.Г. не имеется. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ООО «Регард страхование» в пользу ОСАО «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Россия» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регард - Страхование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» возмещение убытков, возмещенных по договору страхования в сумме <данные изъяты>., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Левину В.Г. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 дней после изготовления решения в окончательной форме. Судья Л.В. Зобова