Дело № 2-1380/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Ульяновск 28 июля 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А. с участием адвоката Шакуровой А.Р., при секретаре Айбесевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Паниной Е.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с уточненным при рассмотрении дела иском к Паниной Е.Д. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Паниной Е.Д.; о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1729071 рубль 14 копеек, в том числе: основной долг 1630458 рублей 46 копеек, проценты на задолженность по кредиту – 98612 рублей 68 копеек; об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчице на приобретение автомобиля кредит в сумме 2068000 рублей под 18,5% годовых и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщик передал в залог банку приобретенный автомобиль <данные изъяты>. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства: ДД.ММ.ГГГГ 2068000 рублей перечислил на личный банковский специальный счет ответчицы; ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного Паниной Е.Д. счета произвел оплату <данные изъяты> за автомобиль в размере 2068000 рублей. Ответчица не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов. Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Панькина М.С. в суде настаивала на полном удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, начальную продажную стоимость автомобиля установить в соответствии с экспертным заключением и взыскать с ответчицы расходы по государственной пошлине и оплате судебной экспертизы. Ответчица Панина Е.Д. и представляющая ее интересы адвокат Шакурова А.Р. исковые требования признал в части расторжения кредитного договора, выплаты задолженности и процентов, в удовлетворении исковых требований в остальной части просили отказать. Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Паниной Е.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Паниной Е.Д. на приобретение транспортного средства кредит в сумме 2068000 рублей под 18,5% годовых до ДД.ММ.ГГГГ с погашением равными частями ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ответчица передала банку в залог приобретенный на кредитные средства автомобиль <данные изъяты> В соответствии с п. 5.1 кредитного договора ответчица взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на личный банковский счет ответчицы ДД.ММ.ГГГГ 2068000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного Паниной Е.Д. счета от ДД.ММ.ГГГГ № банк произвел оплату <данные изъяты> за приобретенный ответчицей автомобиль в сумме 2068000 рублей. В нарушение п. 5.1 кредитного договора ответчица не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 7.1, п. 7.1.1 кредитного договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1729071 рубль 14 копеек, в том числе основной долг – 1630458 рублей 46 копеек, проценты на задолженность по кредиту – 98612 рублей 68 копеек. Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Существенное нарушение ответчиком кредитного договора в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке. Исполнение Паниной Е.Д. обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога автомобиля, приобретенного на кредитные средства. В соответствии со ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге»). Факт неисполнения обязательства и сумма задолженности Паниной Е.Д. подтверждены расчетом суммы задолженности и выпиской по счету. В соответствии с актом оценки, произведенной судом по инициативе ОАО АКБ «РОСБАНК», рыночная стоимость автомобиля 1207 000 рублей. Акт оценки ответчицей не оспорен. Возражения ответчицы и ее представителя об отсутствии оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль и взыскании процентов за пользование кредитом по процентной ставке, установленной договором, после расторжения договора не основаны на законе и исследованных доказательствах и не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска. Право истца в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, требовать обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрено ст. 348 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о расторжении договора, взыскании основного долга и процентов по договору займа сумма займа будет считаться возвращенной в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет ОАО АКБ «РОСБАНК». Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ выплата процентов за пользование суммой займа не ограничивается сроком действия договора займа. В связи с удовлетворением иска в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Паниной Е.Д. на основании ст. 98 ГПК РФ взыскиваются расходы по государственной пошлине 20845 рублей 36 копеек и оплате судебной экспертизы 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Паниной Е.Д.. Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) с Паниной Е.Д.: - основной долг по кредиту 1630 458 (один миллион шестьсот тридцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 46 копеек; - проценты на задолженность по кредиту 98 612 (девяносто восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 68 копеек; - проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга 1630 458 (один миллион шестьсот тридцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 46 копеек по ставке 18,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения остатка основного долга. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в 1 207 000 (один миллион двести семь тысяч) рублей. Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) с Паниной Е.Д. расходы по государственной пошлине 20845 (двадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 36 копеек и оплате судебной экспертизы 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Харитонова Н.А. Копия верна. Судья