Дело № 2-1454/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Ульяновск 28 июля 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А. при секретаре Айбесевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Шумкову Д.В., Рассказчиковой О.Н. и Рассказчиковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском о взыскании с Шумкова Д.В., Рассказчиковой О.Н. и Рассказчиковой А.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365669 рублей 44 копейки и процентов на сумму основного долга 294139 рублей по ставке 17% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Иск обоснован тем, что Шумкову Д.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 500000 рублей под 17% годовых на 60 месяцев, который он должен был погашать ежемесячно равными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Рассказчиковой О.Н. и Рассказчиковой А.Н. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые приняли на себя обязательства за неисполнение заемщиком кредитных обязательств отвечать солидарно с ним. Шумков Д.В. обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, кредит не погашает. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 365669 рублей 44 копейки, из которых 294139 рублей - основной долг, 53530 рублей 44 копейки - проценты на задолженность по кредиту, 18000 рублей - комиссия за ведение счета. Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Черкасова Д.И. в суде настаивала на полном удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Шумков Д.В. иск признал в части основного долга и процентов, не признал требование о взыскании комиссии за ведение счета и просил зачесть в счет погашения основного долга выплаченную комиссию за ведение счета в сумме 48000 рублей. Ответчица Рассказчикова А.Н. исковые требования признала частично, считая, что в соответствии с действующим законодательством ее солидарная ответственность как поручителя должна ограничиваться одним годом. Не согласилась с требованием о взыскании комиссии за ведение счета и оспаривала размер задолженности. Ответчица Рассказчикова О.Н. отбывает наказание в местах лишения свободы. Разъясненным ей правом на представление письменных возражений по иску и ведение дела в суде через представителя не воспользовалась. Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило Шумкову Д.В. кредит в размере 500000 рублей под 17% годовых до ДД.ММ.ГГГГ с погашением равными частями ежемесячно. Кредитный договор включает Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды и Условия предоставления кредитов на неотложные нужды. По существу Заявление о предоставлении кредита является офертой. Подписав заявление, Шумков Д.В. выразил свою волю на заключение кредитного договора на условиях установленных банком. Шумков Д.В. согласно п. 3 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды взял на себя обязательство погашать предоставленный кредит, начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в соответствии с Условиями предоставления кредита, а также своевременно и правильно осуществлять платежи, уточнять размер последнего платежа до его осуществления (п. 4.1.1 Условий). Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). Исполнение Шумковым Д.В. обязательств по кредитному договору было обеспечено договорами поручительства с Рассказчиковой О.Н. и Рассказчиковой А.Н., заключенными ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 Договора поручительства). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договорам поручительства Рассказчикова О.Н. и Рассказчикова А.Н. обязались: отвечать перед кредитором полностью за исполнение Шумковым Д.В. обязательств по кредитному договору (п. 1.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком (п. 1.3); отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Шумков Д.В. обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма его задолженности составляла 365669 рублей 44 копейки, в том числе: кредит - 294 139 рублей, проценты на задолженность по кредиту – 53530 рублей 44 копейки, комиссия за ведение счета - 18000 рублей. Факт неисполнения обязательства и сумма задолженности Шумкова Д.В. подтверждены расчетом суммы задолженности и выпиской по счету. Требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке остатка основного долга по кредиту, процентов на задолженность по кредиту, процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 294139 рублей по ставке 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты остатка основного долга, основаны на законе, подтверждены исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. Довод ответчика Шумкова Д.В. о зачете в погашение основного долга уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 48000 рублей является несостоятельным. При заключении кредитного договора Шумков Д.В. принял на себя дополнительные обязательства, в частности, по внесению платы за ведение счета. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета, а также по размещению на ссудном счете денежных средств нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Соответствующий вид комиссий нормами ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, в связи с чем действия банка по взиманию платы за размещение денежных средств применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. В то же время следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Комиссия за ведение счета являлась условием кредитного договора, до предъявления иска банком ответчиком не оспаривалась, поэтому уплаченная комиссия в сумме 48000 рублей не может быть засчитана в погашение задолженности по основному долгу. Вместе с тем, по приведенным основаниям на основании п. 3 ст. 167 ГК РФ суд признает условие договора об оплате комиссии за ведение счета недействительным и прекращает его действие на будущее время. В связи с чем требования истца о взыскании комиссии за ведение счета в сумме 18 000 рублей не могут быть удовлетворены. Возражения ответчицы Рассказчиковой А.Н. являются необоснованными и не принимаются судом. Договор поручительства заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ С условиями договора она была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре, и не оспаривала их. Срок договора поручительства не истек, и ответственность Рассказчиковой А.Н. не может быть ограничена одним годом. Доказательств в опровержение расчета задолженности, произведенного истцом, Рассказчиковой А.Н. не представлено. В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с ответчиков взыскиваются расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по 2225 рублей 56 копеек с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) удовлетворить частично. Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) солидарно с Шумкова Д.В., Рассказчиковой О.Н. и Рассказчиковой А.Н.: - остаток основного долга по кредиту 294 139 (двести девяносто четыре тысячи сто тридцать девять) рублей; - проценты на задолженность по кредиту 53530 (пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать) рублей 44 копейки; - проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга 294 139 (двести девяносто четыре тысячи сто тридцать девять) рублей по ставке 17% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения остатка основного долга. В удовлетворении иска акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в части взыскания комиссии за ведение счета – 18 000 рублей отказать. Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) с Шумкова Д.В., Рассказчиковой О.Н. и Рассказчиковой А.Н. расходы по государственной пошлине по 2225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей 56 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Харитонова Н.А. Копия верна. Судья