Дело № 2-1456/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Ульяновск 27 июля 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А. при секретаре Айбесевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Копейкину П.Ю. и Салихову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Копейкину П.Ю. и Салихову Р.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга 187590 рублей 62 копейки по ставке 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Иск обоснован тем, что ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 250000 рублей под 16% годовых на 60 месяцев, который он должен был погашать ежемесячно равными платежами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договора поручительства с Салиховым Р.Р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который принял на себя обязательства за неисполнение заемщиком кредитных обязательств отвечать солидарно с ним. Копейкин П.Ю. обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, кредит не погашает. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 268910 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 187590 рублей 62 копейки, проценты на задолженность по кредиту – 67860 рублей 39 копеек, комиссия за ведение счета – 13 459 рублей 21 копейка. Представитель истца ОАО «РОСБАНК» Черкасова Д.И. в суде настаивала на полном удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики – Копейкин П.Ю. и Салихов Р.Р., надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Судом неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело без их участия. Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило Копейкину П.Ю. кредит в размере 250000 рублей под 16% годовых до ДД.ММ.ГГГГ с погашением равными частями ежемесячно. Кредитный договор включает Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды и Условия предоставления кредитов на неотложные нужды. По существу Заявление о предоставлении кредита является офертой. Подписав заявление, Копейкин П.Ю. выразил свою волю на заключение кредитного договора на условиях установленных банком. Копейкин П.Ю. согласно п. 3 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды взял на себя обязательство погашать предоставленный кредит, начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в соответствии с Условиями предоставления кредита, а также своевременно и правильно осуществлять платежи, уточнять размер последнего платежа до его осуществления (п. 4.1.1 Условий). Пунктом 5.1 Условий предоставления кредита предусмотрена уплата заемщиком неустойки за не исполнение или исполнение ненадлежащим образом какого-либо обязательства по кредитному договору, в том числе обязательства по возврату или уплате в установленные сроки денежных средств: кредита и начисленных за пользование кредитом процентов. Размер неустойки составляет 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 5.1.1 Условий). Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). Исполнение Копейкиным П.Ю. обязательств по кредитному договору было обеспечено договорами поручительства с Салиховым Р.Р. заключенным ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 Договора поручительства). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договору поручительства Салихов Р.Р. обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Копейкиным П.Ю. обязательств по кредитному договору (п. 1.1); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком (п. 1.3); отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Копейкин П.Ю. обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма его задолженности составляла 268910 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 187590 рублей 62 копейки, проценты на задолженность по кредиту – 67860 рублей 39 копеек, комиссия за ведение счета – 13 459 рублей 21 копейка. Факт неисполнения обязательства и сумма задолженности Копейкина П.Ю. подтвержден расчетом суммы задолженности и выпиской по счету. Требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке кредита, процентов на задолженность по кредиту, процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 187590 рублей 62 копейки по ставке 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга, основаны на законе, подтверждены исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требование о взыскании комиссии за ведение счета – 13459 рублей 21 копейка является необоснованным и не может быть удовлетворено. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета, а также по размещению на ссудном счете денежных средств нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Соответствующий вид комиссий нормами ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, в связи с чем действия банка по взиманию платы за размещение денежных средств применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. В то же время следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. С учетом положений ст. 167 ГК РФ суд считает необходимым признать условие договора о взимании комиссии за ведение счета недействительным и прекратить его действие на будущее время. В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с ответчиков взыскиваются расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по 2877 рублей 56 копеек с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) удовлетворить частично. Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) солидарно с Копейкина П.Ю. и Салихова Р.Р.: - остаток основного долга по кредиту 187 590 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 62 копейки; - проценты на задолженность по кредиту 67860 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 39 копеек; - проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка основного долга 187 590 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот девяносто) рублей 62 копейки по ставке 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения остатка основного долга. В удовлетворении иска акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в части взыскания комиссии за ведение счета – 13459 рублей 21 копейка отказать. Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) с Копейкина П.Ю. и Салихова Р.Р. расходы по государственной пошлине по 2877 (две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 56 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Харитонова Н.А. Копия верна. Судья