именем Российской Федерации

02 августа 2011 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.

при секретаре Лобовой Г.М.

с участием адвоката Аликиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коргутловой Н.И. к Коргутлову В.И. об устранении препятствий в пользовании электроснабжением жилого помещения

Коргутлова Н.И. обратилась в суд с иском к Коргутлову В.И., в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании своей долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечив ей возможность пользоваться электроснабжением.

В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 71,13 кв.м. Ответчику принадлежит 5/6 долей. Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 05.11.2009 г. определен порядок пользования жилым домом, согласно которому ей в пользование была передана комната площадью 12,8 кв.м, ответчику – комнаты 13,40 кв.м и 26,14 кв.м, помещения вспомогательного использования предоставлены в общее пользование. В 2010 году в целях благоустройства своей комнаты и дальнейшего в нем проживания она произвела замену электрической проводки, заменив ее на новую. Однако ответчик отключил ее провода от основного электрического счетчика, тем самым лишив ее возможности пользоваться электроэнергией, тем самым препятствуя ей использовать свою собственность по прямому назначению, то есть для проживания.

В судебное заседание Коргутлова Н.И. не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель Коргутловой Н.И. по доверенности – Хасанов Р.А. иск поддержал, пояснив, что истица в своей комнате установила электросчетчик и произвела замену электропроводки, вывела проводку в коридор и хотела присоединить ее к электрическому щитку. Однако ответчик не позволил ей присоединить провода, тем самым не дал ей возможность пользоваться электроэнергией. Истица поменяла проводку и установила электросчетчик без получения технических условий.

Ответчик Коргутлов В.И. иск не признал, пояснив, что электропроводка в жилом доме общая. Проводка, идущая в комнату истицы, ранее была подсоединена «скруткой» к основным проводам в коридоре. Летом 2010 года истица в своей комнате поменяла электропроводку на новую. Мастера, которые меняли проводку, довели провода истицы до места прежней «скрутки» и так оставили, не стали подсоединять их к проводам коридора, так как он им не разрешил. Он запрещает истице подсоединить ее провода к проводам коридора, так как проводка в доме ветхая, и подключать новые провода, большей мощностью, к ней нельзя. Считает, что это приведет к пожару.

Выслушав пояснения сторон, специалиста, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу установлено, что Коргутловой Н.И. принадлежит на праве собственности 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчику Коргутлову В.И. принадлежит на праве собственности 5/6 долей указанного жилого дома.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 05.11.2009 г. определен порядок пользования жилым домом, согласно которому истице в пользование передана комната площадью 12,8 кв.м, ответчику – комнаты 13,40 кв.м и 26,14 кв.м, помещения вспомогательного использования предоставлены в общее пользование.

Указанный жилой дом построен в 1965 году. В связи с ветхостью электропроводки в жилом доме истица Коргутлова Н.И. в 2010 году произвела замену электропроводки в своей комнате, установила в комнате прибор учета электроэнергии и новые розетки, и намеревалась подсоединить свои провода к проводке жилого дома, однако ответчик Коргутлов В.И. воспрепятствовал ей в этом.

В связи с этим Коргутлова Н.И. обратилась в суд с настоящим иском.

Допрошенная судом в качестве специалиста контролер учета электроэнергии МУП «УльГЭС» ФИО пояснила, что в июле 2011 года она по заявке Коргутлова В.И. осматривала электропроводку внутри дома по адресу: <адрес>. Было установлено, что в дом имеется один ввод от высоковольтной линии. Внутренняя проводка в доме имеет большой износ, и большой мощности не выдержит. Прибор учета находится на вводе провода в дом. Этот прибор является устаревшим и давно снят с эксплуатации. Электропроводка в доме и прибор учета подлежат замене. Также ею был обнаружен участок новой электропроводки медным проводом. Подсоединять эту новую электропроводку к старой электропроводке нельзя, так как это приведет к замыканию и возгоранию. Старая электропроводка сделана из алюминия, и подсоединять провода из меди к ней категорически запрещается.

Таким образом, требования Коргутловой Н.И. о предоставлении ей возможности подсоединить свои провода к старой электропроводке жилого дома и таким образом пользоваться электроснабжением жилого дома, являются неправомерными, и удовлетворению не подлежат. Указанные действия приведут к замыканию и возгоранию жилого дома, и к уничтожению имущества как ответчика, так и самой истицы.

Доводы истицы о том, что замену участка электропроводки в доме она произвела в целях благоустройства жилого помещения, не свидетельствуют о том, что пользоваться этой электропроводкой и прибором учета она может без соблюдения установленных пожарных и технический требований. Как следует из акта-обследования, составленного ФИО 11.07.2011 г., для установки в доме второго счетчика необходимо получить технические условия согласно ТБ и ПЭЭУ.

Судом установлено, что таких технических условий Коргутлова Н.И. не получала.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Вследствие этого вопрос о замене электропроводки в спорном жилом доме должен производиться совместно всеми истцом и ответчиком, в сроки, установленные соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, исковые требования Коргутловой Н.И. следует оставить без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Отказать в удовлетворении исковых требований Коргутловой Н.И. к Коргутлову В.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.С.Черланова