Дело № 2-1466/11 РЕШЕНИЕ 11 августа 2011 г. г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Смышляевой О.В., при секретаре Худяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ардышевой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ардышевой Н.В. о расторжении кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме №., расходов по оплате государственной пошлины №. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился ответчик с заявлением на получение кредита по программе «Потребительское кредитование» (без поручительства) с использованием банковской карты в валюте российский рубль в порядке и на условиях, изложенных в Правилах и Согласии на кредит в размере №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых с уплатой процентов ежемесячно 10 числа каждого месяца с аннуитентным платежом №. Между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 421 ГК РФ являются анкета-заявление вместе с Правилами кредитования. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчику сумму кредита в размере №., ему был открыт банковский счет. Однако обязанности по оплате суммы кредита и процентов Ардышева Н.В. не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет № Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 421, 819, 820, 850 ГК РФ, просило иск удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что все документы по оформлению кредита она подписывала. Однако кредит был оформлен по просьбе знакомых за вознаграждение в сумме №., сумма кредита была передана данным людям. В настоящее время она находится в тяжелой финансовой ситуации, с ней совместно проживают две дочери, у которых на иждивении несовершеннолетние дети. Просила суд учесть, что истец на протяжении трех лет не предпринимал никаких действий по взысканию с нее задолженности по кредиту, в связи с чем она решила, что ее знакомые кредит оплатили. Просила суд снизить размер пени, начисленный банком. Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился ответчик с заявлением на получение кредита по программе «Потребительское кредитование» (без поручительства) с использованием банковской карты в валюте российский рубль в порядке и на условиях, изложенных в Правилах и Согласии на кредит в размере № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых с уплатой процентов ежемесячно 10 числа каждого месяца с аннуитентным платежом № Между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 421 ГК РФ являются анкета-заявление вместе с Правилами кредитования. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчику сумму кредита в размере №., ему был открыт банковский счет. Однако обязанности по оплате суммы кредита и процентов Ардышева Н.В. не исполняла. Кроме того, в соответствии с условиями договора, если ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, он уплачивает банку неустойку в размере №% в день от суммы невыполненных обязательств. Следовательно, в соответствии с п. п.2, 3 ст. 421, ст. 850 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Ардышева Н.В. с Правилами и условиями договора была ознакомлена, что подтверждается анкетой-заявлением. Ардышева Н.В. обязанности по оплате суммы кредита и процентов не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет №., что подтверждается выпиской со счета и расчетом задолженности. Истец просит взыскать с ответчика: №., в том числе: остаток основного долга –№ задолженность по плановым процентам –№., задолженность по пени за неуплату процентов (сниженная банком) – № задолженность по пени за неуплату просроченного долга – № Суд рассматривает дела в пределах заявленных истцом исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811, 309, 333 ГК РФ ГК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредита остаток основного долга –№ задолженность по плановым процентам –№ а кредитный договор подлежит расторжению. С учетом обстоятельств дела, пояснений ответчицы, ее ходатайства о снижении пени, заявленного в суде, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени за неуплату процентов до №., пени за неуплату просроченного долга до №. Доводы Ардышевой Н.В. о том, что данный кредит она брала по просьбе своих знакомых за вознаграждение в размере № не нашли своего подтверждения в суде. В правоохранительные органы Ардышева Н.В. с заявлением не обращалась, все документы по оформлению кредита подписывала лично, денежные средства в размере № от банка получала. Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. На основании ст. 98 ГПК РФ с Ардышевой Н.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме №. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ардышевой Н.В., № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Ардышевой Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по договору кредита в сумме № расходы по оплате государственной пошлины №. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья: О.В. Смышляева
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ