Дело № 2-1457/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Зобовой Л.В., при секретаре Володиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Е.Б. к Писакиной Л.К. Никитиной М.Б., Цыганцовой О.Б., Цыганцову М.Н., Никитиной Т.Б. о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Никитина Е.Б. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Писакиной Л.К., Никитиной М.Б., Цыганцовой О.Б., Цыганцову М.Н., Никитиной Т.Б. о взыскании убытков. Свои требования мотивировала тем, что решением судов с неё и ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей. Поскольку ответчики не работали и не имели дохода вся сумма по исполнительным документам была удержана из её заработной платы. Ссылаясь на ст. 325 ГК РФ просила взыскать с ответчиков в её пользу убытки, связанные с исполнением решений судов. Определением Железнодорожного районного суда г Ульяновска от 17.08.2011 производство по гражданскому делу по иску Никитиной Е.Б. к Никитину С.Б. Никитину А.Г., Сорокиной С.Б. прекращено в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнила, что судебный пристав-исполнитель ошибочно удержал из её заработной платы суммы, подлежащие взысканию с Писакиной Л.К. Всего оплачено по исполнительным листам 89308, 40 руб., её доля в оплате коммунальных платежей составляет 19846, 40 руб., следовательно, с ответчиков в её пользу подлежит взысканию сумма 69462 руб. Ответчица Никитина М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчицы Никитиной М.Б. - Ализаде Э.Ф.о. исковые требования признал частично, пояснив, что Никитина М.Б. согласна оплатить свою долю задолженности. Ответчики Писакина Л.К., Цыганцова О.Б., Цыганцов М.Н., Никитина Т.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд рассматривает дело в их отсутствие, поскольку ответчики, зная о нахождении дела в производстве суда, в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчики отказались от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила статьи 325 ГК РФ применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников. Заочным решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с Писакиной Л.К., Никитиной Е.Б., Цыганцовой О.Б., Никитиной Т.Б., Никитина С.Б., Никитиной М.Б. в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2004 по 29.02.2008 в размере 34331 руб. 18 коп., пени в сумме 8000 руб. С Писакиной Л.К., Никитиной Е.Б., Цыганцовой О.Б., Цыганцова М.Н., Никитиной Т.Б., Никитина С.Б., Никитиной М.Б. в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2008 по 30.06.2008 в размере 11266 руб. 50 коп. С ответчиков в пользу <данные изъяты> взыскана государственная пошлина. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №, возбуждено исполнительное производство. Из материалов исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № следует, что задолженность в сумме 45873, 65 руб. (с учетом взыскания государственной пошлины в сумме 275 руб. 97 коп.), исполнительский сбор в сумме 3211, 16 руб. взысканы с солидарного должника Никитиной Е.Б. Сумма задолженности по исполнительному листу № составляет 53597, 68 руб. (34331, 18 + 8000 +11266, 50). Никитиной Е.Б. оплачено 45597, 68 руб. Таким образом, Никитина Е.Б. имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на неё. В соответствии со ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор; 4) в четвертую очередь погашаются штрафы, наложенные судебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней. Таким образом, за денежные средства, взысканные с Никитиной Е.Б., были направлены на погашение задолженности за период с 01.04.2004 по 29.02.2008 и пени. Солидарными должниками за указанный период, с учетом отказа от исковых требований к Никитину С.Б., являются: Писакина Л.К., Цыганцова О.Б., Никитина М.Б., Никитина Т.Б. Доля каждого солидарного должника в оплате жилья и коммунальных услуг, взысканных за период с 01.04.2004 по 29.02.2008, составляет: 8466, 24 руб. = (34331, 18 руб. + 8000 руб.)/ 5 (должников). Поскольку по исполнительному листу № имеется не оплаченная задолженность в сумме 8000 руб. (53597, 68 руб. – 45597, 68 руб.), то оплата по исполнительному листу за период с 01.03.2008 по 30.06.2008, составляет: 11266, 50 – 8000 руб. = 3266, 50 руб. Задолженность за указанный период взыскана с Писакиной Л.К., Цыганцовой О.Б., Никитиной М.Б., Никитиной Т.Б., Цыганцова М.Н. Следовательно, доля каждого из солидарного должника составляет 544,42 руб. (3266,50 /6 (должников). Доля солидарных должников Писакиной Л.К., Цыганцовой О.Б., Никитиной М.Б., Никитиной Т.Б. в оплаченной Никитиной Е.Б. сумме составляет: 8466, 24 руб. + 544,42 руб. = 9010,66 руб. Доля солидарного должника Цыганцова М.Н. составляет 544,42 руб. руб. Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с Писакиной Л.К. в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 26.11.2008 по 31.05.2009 в размере 9601 руб. 90 коп., пени в сумме 248 руб. 32 коп. С Никитиной Е.Б., Цыганцовой О.Б., Цыганцова М.Н., Никитиной Т.Б., Никитина С.Б., Никитиной М.Б. в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 26412 руб. 98 коп., пени в сумме 1190 руб. 69 коп. С ответчиков в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Железнодорожного района» взыскана государственная пошлина. На основании указанного решения выдан исполнительный лист №. Из исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № следует, что задолженность в сумме 37592 руб. 15 коп. (с учетом взыскания государственной пошлины в размере 138, 27 руб.), исполнительский сбор взысканы с солидарного должника Никитиной Е.Б. Из материалов исполнительного производства следует, что с Никитиной Е.Б. удержана денежная сумма, взысканная с Писакиной Л.К. по решению мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Ульяновска от 30.06.2009. Следовательно, Писакина Л.К. неосновательно сберегла сумму в размере 9850, 22 руб. В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При таких обстоятельствах, требования Никитиной Е.Б. к Писакиной Л.К. о взыскании суммы 9850, 22 руб. подлежат удовлетворению. Требования Никитиной Е.Б. к солидарным должникам Цыганцовой О.Б., Цыганцову М.Н., Никитиной Т.Б., Никитиной М.Б. подлежат удовлетворению за вычетом доли, падающей на истицу. Доля каждого солидарного должника в оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2008 по 31.05.2009 составляет 5520, 73 руб. = (26412, 98 + 1190, 69) / 5 (должников). Исковые требования Никитиной Е.Б. о взыскании убытков, связанных и исполнением солидарных обязательств, подлежат частичному удовлетворению взысканию на общую сумму 68 520, 20 руб. С Цыганцовой О.Б., Никитиной Т.Б., Никитиной М.Б. в пользу Никитиной Е.Б. подлежит взысканию сумма 14531, 39 руб. (9010, 66 + 5520, 73) с каждого. С Цыганцова М.Н. подлежит взысканию сумма 6065, 15 руб. (544, 42 + 5520, 73). С солидарного должника Писакиной Л.К. подлежит взысканию сумма 18 860, 88 руб. (9 010,66 + 9850,22) В силу ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков в пользу Никитиной Е.Б. исполнительского сбора не имеется. Сумма государственной пошлины, взысканная с Никитиной Е.Б. взысканию с солидарных не подлежит. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 478,35 руб. с Никитиной М.Б., Цыганцовой О.Б., Никитиной Т.Б. с каждого, в сумме 199, 68 руб. с Цыганцова М.Н., в сумме 620, 88 руб. с Писакиной Л.К. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Никитиной Е.Б. удовлетворить частично. Взыскать с Никитиной М.Б. в пользу Никитиной Е.Б. денежную сумму в размере 14531, 39 руб., государственную пошлину в сумме 478,35 руб. Взыскать с Никитиной Т.Б. в пользу Никитиной Е.Б. денежную сумму в размере 14531,39 руб., государственную пошлину в сумме 478,35 руб. Взыскать с Цыганцовой О.Б. в пользу Никитиной Е.Б. денежную сумму в размере 14531, 39 руб., государственную пошлину в сумме 478,35 руб. Взыскать с Цыганцова М.Н. в пользу Никитиной Е.Б. денежную сумму в размере 6065,15 руб., государственную пошлину в сумме 199, 68 руб. Взыскать с Писакиной Л.К. в пользу Никитиной Е.Б. денежную сумму в размере 18860,88 руб., государственную пошлину в сумме 620, 88 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья Л.В. Зобова