именем Российской Федерации

25 августа 2011 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.

при секретаре Максимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Д.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска, Мэрии г.Ульяновска о признании права собственности на гараж в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

Моисеев Д.В. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска, Мэрии г.Ульяновска о признании права собственности на индивидуальный гараж с погребом и смотровой ямой, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО. На основании постановления Мэра г.Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Мэра № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу был передан земельный участок площадью 54,0 кв.м в квартале <адрес> под строительство гаража. При жизни его отцом на вышеуказанном земельном участке был возведен гараж с погребом и смотровой ямой. Свидетельство о собственности на гараж умершим не получалось и документы для регистрации права собственности в регистрационный орган не сдавались. Он является наследником ФИО и в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство. Свидетельство о праве на наследство на гараж ему не было выдано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы.

Истец Моисеев Д.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал.

Представители ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска и Мэрии г.Ульяновска просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в иске отказать, указав, что налоговый орган и мэрия являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Третьи лица - Управление Росреестра по Ульяновской области, КУГИЗ г.Ульяновска просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, оставили решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГСК «Ветеран-1» Литвинов П.П. согласился с исковыми требованиями, пояснив, что гараж, возведенный ФИО, не входит в территорию ГСК «Ветеран-1». ФИО никогда членом ГСК «Ветеран-1» не был.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 164 ГК сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации.

По делу установлено, что на основании постановления Мэра г.Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными постановлением Мэра № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО в аренду был передан земельный участок площадью 54,0 кв.м в <адрес> под строительство гаража. Из них 24,0 кв.м отводилось под гараж, 30,0 кв.м – для подъезда к гаражу.

На предоставленном земельном участке ФИО возвел гараж площадью 21,77 кв.м, с погребом и смотровой ямой. Однако правоустанавливающие документы на гараж ФИО не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Истец Моисеев Д.В. является наследником ФИО первой очереди, и вступил в наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что техническое состояние конструкций гаража характеризуется как работоспособное. Объект отвечает требованиям существующих строительным норм и правил, и не представляет опасности для жизни людей (СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство», СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»). Дальнейшая эксплуатация объектов возможна без проведения комплекса ремонтных мероприятий. Данные выводы содержатся в техническом заключении, составленном ООО «Бэст-Проект» в 2010 году.

Учитывая то, что земельный участок был предоставлен наследодателю под строительство индивидуального гаража, и гараж соответствует строительным нормам и правилам, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Моисеева Д.В.

Доводы ответчиков о том, что они являются ненадлежащими ответчиками, оцениваются судом критически, так как вопрос о праве собственности на гараж решается в порядке наследования, и в случае отказа в иске гараж будет являться выморочным имуществом, и перейдет в распоряжении налогового органа и мэрии. Кроме того, мэрия г.Ульяновска является собственником земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Моисеева Д.В. удовлетворить.

Признать за Моисеевым Д.В. право собственности на индивидуальный гараж с погребом и смотровой ямой, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.С.Черланова