именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Смышляевой О.В., при секретаре Худяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Басырову Р.Э. о взыскании сумм неосновательного обогащения, оплаты услуг представителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд к Басырову Р.Э. с иском о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере №., а также расходов по оплате услуг представителя № руб., расходов по оплате государственной пошлины № руб. В обоснование иска указало, что решением <данные изъяты> районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ГУТА- Страхование» в пользу ответчика взыскано страховое возмещение в размере № руб. по факту причинения ущерба автомобилю Форд. Согласно п. 11.3 Правил страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ Басыров Р.Э. в месячный срок обязан передать в страховую компанию поврежденные детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного транспортного средства. Право собственности на такие детали переходит к Страховщику после выплаты страхового возмещения. Следовательно, после выплаты ему страхового возмещения обязан был передать в ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежащие замене запасные части автомобиля Форд, указанные в отчете ООО «Эксперт-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость запасных частей, подлежащих замене, составляет №. Ответчик данную обязанность до настоящего времени не исполнил. Следовательно, с учетом положений ст. 1105 ГК РФ, с Басырова Э.Р. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере №.

В ходе рассмотрения дела, после проведения судебной экспертизы, истец требования уточнил, просил суд взыскать с Басырова Э.Р. стоимость запасных частей, подлежащих замене, в размере № руб., а также расходы на представителя № руб., расходы по оплате государственной пошлины № руб. В обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные тем, что изложены в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ГУТА- Страхование» в пользу ответчика взыскано страховое возмещение в размере № руб. по факту причинения ущерба автомобилю Форд, принадлежащему Басырову Э.Р.

Страховое возмещение в сумме № истцом Басырову Э.Р.выплачено

Согласно п. 11.3 Правил страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от 17.07.2006 страхователь в месячный срок обязан передать в страховую компанию поврежденные детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного транспортного средства. Право собственности на такие детали переходит к Страховщику после выплаты страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что у автомобиля Басырова Э.Р. имелись детали, подлежащие замене. Стоимость данных запасных частей составила № руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами гражданского дела №, а также заключением ООО «<данные изъяты>».

С указанным заключением эксперта согласился и представитель ЗАО «ГУТА-Страхование», уменьшив исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения до № руб.

С учетом положений ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ, п. 11.3 Правил страхования транспортных средств, суд полагает необходимым уточненный иск ЗАО «ГУТА-Страхование» удовлетворить, взыскать с Басырова Э.Р. в пользу истца № руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму № руб. с Басырова Э.Р. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

Требования истца о взыскании государственной пошлины в размере № руб. не основаны на законе.

С учетом объема гражданского дела, продолжительности его рассмотрения, категории и сложности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал не во всех судебных заседаниях, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

В остальной части данных требований отказать.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

ООО «<данные изъяты>» направило в суд ходатайство о взыскании со сторон расходов по проведению экспертизы в размере № руб.

Поскольку истец первоначально заявлял исковые требования на сумму № снизил размер исковых требований только после проведения по делу судебной экспертизы, которой установлено, что стоимость запасных частей составляет не №, а всего № руб., суд взыскивает расходы на проведение экспертизы пропорционального первоначально заявленным требованиям.

Таким образом, с истца в пользу ООО «<данные изъяты>» необходимо взыскать расходы по проведению экспертизы в сумме №., а с ответчика – №

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Басырова Р.Э. в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» № руб.

Требования закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» о взыскании судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Басырова Р.Э. в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» расходы по оплате услуг представителя № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Басырова Р.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в сумме №

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: О.В. Смышляева