именем Российской Федерации 9 сентября 2011 года г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Смышляевой О.В., при секретаре Худяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыкова М.В. к мэрии г. Ульяновска, Борисовой Н.М., Балыковой А.М. о признании права общей долевой собственности дом и на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Балыков М.В. обратился в суд с иском к мэрии г. Ульяновска, Борисовой Н.М., Балыковой А.М. о признании права общей долевой собственности на № доли земельного участка и дома, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что земельный участок при указанном домовладении в ДД.ММ.ГГГГ оформлен на Б**Р.М. которая являлась собственницей № долей в праве общей долевой собственности на дом и оформление на неё всего земельного участка не соответствовало требованиям закона. Балыкова Р.М. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, наследником после ее смерти являлся Б**В.В.., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Б**В.В. его имущество наследовал Балыков М.В. Решением <данные изъяты> районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ за ответчицами признано право общей долевой собственности на земельный участок, свидетельство о праве собственности на землю № от №, выданное на имя Б**Р.М. признано недействительным. Однако, его доля в недвижимом имуществе осталась не оформленной. Ссылаясь на положения ст. 36, 37 ГК РФ, просил требования удовлетворить. В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Ответчица Борисова Н.М. в суде иск не признала, указала, что истец не вкладывал в строительство дома денежных средств, за наследодателями не ухаживал, поэтому не имеет права на дом и земельный участок. Ответчица Балыкова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик мэрия г. Ульяновска в судебное заседание не явилась.И извещена надлежащим образом. Третьи лица УФСГРКиК по Ульяновской области, УОГУП БТИ, КУГИЗ мэрии г. Ульяновска Пахалин Б.Н., Балыков А.Д., в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дело №, суд приходит к следующему. В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из материалов инвентарного дела следует, что Б**А.И.. являлась собственницей домовладения по адресу: <адрес> Б**А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство за наследниками Б**А.И. признано право общей долевой собственности на жилой дом в <адрес> за: Борисовой Н.М. -№ доли, Балыковой А.М. – № доли, Б**Р.М., - № доли с учетом отказа в её пользу от наследства - Б**В.М. и за Б**В.М. – № доли. Б**В.М. умер в ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является Б**А.Н. Б**А.Н. приняла наследство, что подтверждается справкой нотариуса Р** Из материалов инвентарного дела следует, что Б**А.Н. подарила № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Борисовой Н.М., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Договор прошел государственную регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ Б**Р.М. выдано свидетельство о праве собственности на землю № для личного подсобного хозяйства. Б**Р.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после её смерти, являлся Б**В.В. Б**В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является Балыков М.В. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспаривались сторонами в суде. Таким образом, истец имеет право на получение в общую долевую собственность № доли жилого дома, общей площадью № кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью № кв.м. поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение. Решением <данные изъяты> районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на землю № выданное на основании решения малого совета <данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованием Земельного кодекса РСФСР. Исковые требования Борисовой Н.М., Балыковой А.М. о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены. В силу ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости. В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Судом установлено, что площадь земельного участка составляет № кв.м. Споров о границах земельного участка нет. Порядок пользования земельным участком не сложился. При таких обстоятельствах требования истца о признании за ним права общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. Доводы ответчицы Балыковой Н.М. о том, что истец не участвовал в материальной поддержке наследодателей, а также в строительстве дома, правового значения для рассмотрения данного спора не имеет, в связи с чем не может быть принят во внимание. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Балыковым М.В. право общей долевой собственности на № доли земельного участка, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Балыковым М.В. право общей долевой собственности на № доли жилого дома, общей площадью № кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья: О.В. Смышляева