Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

в составе: председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

при секретаре Худяковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Селидкова П.И. к Машкову М.А., отделу управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе г. Сочи о возложении обязанности снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Селидков П.И. обратился в суд с иском к Машкову М.А., отделу управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе г. Сочи о возложении обязанности снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что является собственником данного жилого помещения. По просьбе ответчика временно для трудоустройства прописал его в квартире. Однако, совместного хозяйства с ним не вел, членом его семьи Машков М.А. не является. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, а он вынужден оплачивать за него коммунальные платежи, что нарушает его права как собственника. Ссылаясь на ст. 309, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ просил суд иск удовлетворить прекратить право пользования жилым помещением за ответчиками и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Машков М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судом установлено, что ответчик по адресу <адрес> не проживает, в Ульяновской области зарегистрированным не значится.

Ответчик отдел управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе г. Сочи о возложении обязанности снять с регистрационного учета в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела,, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в квартире № дома № по <адрес> зарегистрирован истец с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником квартиры является не истец, а Селидков О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, истец не имеет права требования по данному иску, исковые требования Селидкова П.И. необходимо оставить без удовлетворения.

Однако данное решение суда не лишает права Селидкова О.П. на обращение в суд с иском к Машкову М.А. по месту его регистрации – г. Сочи – за защитой своих нарушенных прав (согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам от 21.09.2010 № 42-В10-4 в случае рассмотрения дел по правилам общей подсудности иски предъявляются по месту регистрации гражданина, а не его фактического проживания).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Селидкова П.И. к Машкову М.А., отделу управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Центральном районе г. Сочи о возложении обязанности снять с регистрационного учета Машкову М.А. по адресу: <адрес>101, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: О.В. Смышляева