Дело №2-1685/11

именем Российской Федерации

24.08.2011 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

при секретаре Игошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.Н. к Паневину А.А., Григорьеву А.А., Бойко А.А. и Грунину А.И. о возмещении затрат на оплату услуг адвоката,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова Т.Н., являясь потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу по обвинению Паневина А.А. <данные изъяты> в рамках данного уголовного дела предъявила гражданский иск о взыскании с указанных лиц материального ущерба и компенсации морального вреда.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14.06.2011г. Паневин А.А., Бойко А.А., Григорьев А.А. и Грунин А.И. признаны виновными в совершении различных преступлений, и с них в пользу Ивановой Т.Н. взысканы в солидарном порядке затраты на оплату услуг адвоката в размере 50000 руб., в удовлетворении остальных исковых требований Ивановой Т.Н. отказано.

Кассационным определением Судебном коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27.07.2011г. указанный приговор был изменен, в том числе – в части взыскания с осужденных Паневина А.А., Бойко А.А., Григорьева А.А. и Грунина А.И. в солидарном порядке в пользу потерпевшей Ивановой Т.Н. 50000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя отменен, и направлен на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истица Иванова Т.Н. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Паневин А.А. и его представитель Гобенко Е.Б. с иском не согласились, пояснив, что не отрицают права Ивановой Т.Н. на возмещение затрат на услуги адвоката при рассмотрении уголовного дела, однако считают указанный размер – 50000 руб. чрезмерно завышенным. Кроме того, Паневин А.А. является инвалидом 3-й группы, в настоящее время нигде не работает, <данные изъяты>. В связи с чем просят освободить Паневина А.А. от взыскания расходов на услуги адвоката в пользу Ивановой Т.Н.

Ответчик Григорьев А.А. в судебном заседании с иском Ивановой Т.Н. не согласился, пояснив, что также считает указанный размер расходов на услуги адвоката – 50000 руб. чрезмерно завышенными.

Ответчики Грунин А.И. и Бойко А.А. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, какого-либо письменного отзыва на иск Ивановой Т.Н. не представили, и не воспользовались своим правом на ведение дела через своих представителей. В связи с чем суд рассмотрел данное дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом (к которым относятся и расходы потерпевшего, гражданского истца на оплату услуг адвоката).

В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 14.06.2011г. Паневин А.А., Бойко А.А., Григорьев А.А. и Грунин А.И. признаны виновными в совершении различных преступлений, и с них в пользу Ивановой Т.Н. взысканы в солидарном порядке затраты на оплату услуг адвоката в размере 50000 руб., в удовлетворении остальных исковых требований Ивановой Т.Н. (о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда) отказано.

Кассационным определением Судебном коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 27.07.2011г. указанный приговор был изменен, в том числе – в части взыскания с осужденных Паневина А.А., Бойко А.А., Григорьева А.А. и Грунина А.И. в солидарном порядке в пользу потерпевшей Ивановой Т.Н. 50000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя отменен, и направлен на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с чем суд считает установленным тот факт, что ответчики совершили в отношении истицы преступление, в связи с чем истица была вынуждена участвовать в следственных действиях на предварительном следствии и в суде в связи с расследованием и рассмотрением данного уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, интересы потерпевшей и гражданского истца Ивановой Т.Н. при рассмотрении этого дела на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства представляла адвокат Стулова В.Г., с которой у Ивановой Т.Н. были заключены два договора об оказании юридической помощи: от 22.12.2010г. – на ознакомление с материалами уголовного дела (по которому предусмотрена выплата вознаграждения в размере 4000 руб.), и от 29.04.2011г. – на ознакомление с материалами дела и участие в суде 1-й инстанции (по которому предусмотрено вознаграждение в размере 46000 руб.). В материалах уголовного дела также имеются оформленные надлежащим образом три квитанции к приходным кассовым ордерам на получении адвокатом Стуловой В.Г. от Ивановой Т.И. денежных средств по указанным договорам об оказании юридической помощи: на 4000 руб. от 22.12.2010г., на 38000 руб. от 03.05.2011г. и на 8000 руб. от 20.05.2011г.

Указанные расходы истицы на услуги адвоката соответствуют объему и сложности дела, а факт оказания истцу его адвокатом указанных юридических услуг в полном объеме подтверждается материалами гражданского дела.

Так, при исследовании в судебном заседании материалов уголовного дела было установлено, что адвокат Стулова В.Г. оказывала Ивановой Т.Н. следующую юридическую помощь: знакомилась с материалами уголовного дела на предварительном следствии – 22, 23 и 24 декабря 2010г. (7 томов); присутствовала при допросе потерпевшей Ивановой Т.Н. на предварительном следствии - 14.02.2011г.; знакомилась с материалами уголовного дела на предварительном следствии – 21.02.2011г.; участвовала в судебном заседании при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде – 31.03.2011г., 11.04.2011г., 12.04.2011г., 19.04.2011г., 25.04.2011г., 27.04.2011г., 29.04.2011г., 05.05.2011г., 06.05.2011г., 11.05.2011г., 12.05.2011г., 16.05.2011г., 17.05.2011г., 19.05.2011г., 26.05.2011г., 30.05.2011г., 01.06.2011г., 08.06.2011г., 09.06.2011г., 14.06.2011г.; 28.06.2011г. подала кассационную жалобу на приговор Железнодорожного районного суда; 01.07.2011г. подала замечания на протокол судебного заседания Железнодорожного районного суда. То есть принимала участие в качестве адвоката в процессуальных действиях на предварительном следствии и в суде в течение 25 дней, и кроме того, составила кассационную жалобу и замечания на протокол судебного заседания.

Решением Совета Адвокатской палаты Ульяновской области утверждены размеры гонораров адвокатов за ведение уголовных и гражданских дел: за участие адвоката на предварительном следствии – не менее 4000 руб. за один день; за участие в судебном заседании – не менее 4000 руб. за 1 день; за изучение протокола судебного заседания – не менее 4000 руб. за один день; за подготовку искового заявления – не менее 1500 руб.; за сбор доказательств и документов, необходимых для предъявления иска – не менее 2000 руб.; за изучение дела в суде – не менее 4000 руб.; за участие в судебном заседании – не менее 4000 руб. за 1 день работы.

Принимая во внимания указанные размеры гонораров, а также количество судодней, в течение которых адвокат Стулова В.Г. оказывала Ивановой Т.Н. юридическую помощь на предварительном следствии и в суде, суд приходит к выводу о том, что заплаченная истицей своему адвокату денежная сумма (50000 руб.) не является завышенной. Следовательно, требования истицы о взыскании с ответчиков указанной денежной суммы являются законными и обоснованными.

Учитывая, что судебные расходы, понесенные истицей при рассмотрении уголовного дела, не относятся к той категории вреда, который возмещается потерпевшему причинителями вреда солидарно, указанные расходы должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 12500 руб. с каждого. Размер данной денежной суммы не является значительным, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения размера взыскания этой суммы кому-либо из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой Т.Н. о возмещении затрат на оплату услуг адвоката удовлетворить, взыскать в пользу Ивановой Т.Н. с Паневина А.А., Григорьева А.А., Бойко А.А. и Грунина А.И. по 12500 руб. с каждого в качестве возмещения расходов, затраченных на оплату услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Г. Котельников