Решение по иску о выплате денежной компенсации за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, за работу в выходные и праздничные дни



Дело №2-1678/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15.09.2011 г. г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельников А.Г.,

при секретаре Игошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильдюшева В.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области о выплате денежной компенсации за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, за работу в выходные и праздничные дни,

У С Т А Н О В И Л :

Кильдюшев В.В. обратился в Железнодорожный районный суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (УФСИН России по Ульяновской области) о выплате денежной компенсации за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, за работу в выходные и праздничные дни, в обоснование указав, что проходил службу в УИС на должностях младшего, среднего и старшего начальствующего состава, был уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ с должности начальника <данные изъяты> по ст.58 п.«Б» Положения о службе в ОВД РФ (<данные изъяты>). Выплата за работу в выходные, праздничные дни, сверхурочное время за 2009г. ответчиком ему произведена не была. Сумма задолженности за 2009г. составила 37798 руб. 98 коп. Указанную сумму он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Кильдешев В.В. свои исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что знал о том, что в 2009г. ему ответчиком не начислялись денежные средства за сверхурочную работу и работу в выходные и праздничные дни под предлогом отсутствия финансирование на эти цели. До своего увольнения он с заявлением к работодателю или в суд с иском о выплате этих сумм не обращался, т.к. находился при должности и это считал, что неудобным. Тем не менее, он считает, что ответчик должен был выплатить ему данные денежные суммы при расчете после увольнения, поскольку ему выплатили аналогичные суммы задолженности за 2010г. и за 2011г.

Представитель ответчика УФСИН России по Ульяновской области – Ханбикова Д.К. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что Кильдюшев В.В. пропустил установленный ст.392 ТК РФ трехмесячный срок обращения в суд с требованиями о выплате указанных денежных сумм. В 2009г. финансирование их учреждения на выплаты компенсаций сотрудникам за работы в выходные, праздничные дни действительно отсутствовало, в связи с чем данные начисления работникам не производились, о чем истец знал, поскольку каждый месяц получал расчетные листы со своей заработной платой, в которых отсутствовали графы с указанными видами начислений. Тем не менее, Кильдюшев В.В. обратился к ним с заявлением о выплате данных денежных сумм за 2009г. только 26.04.2001г., то есть после своего увольнения. При увольнении Кильдюшеву В.В. была выплачена задолженность за сверхурочную работу, за работу в выходные и праздничные дни только за 2010г. и за 2011г., поскольку в эти года указанные начисления производились, но не выплачивались, а за 2009г. подобные денежные средства не выплачивались потому, что указанных начислений в 2009г. вообще не производилось.

Представитель третьего лица ФКУ «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» Абрамова Ю.А. в судебном заседании с иском Кильдюшева В.В. не согласилась, также пояснив, что истец пропустил установленный ст.392 ТК РФ трехмесячный срок обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Кильдюшев В.В. проходил службу проходил службу в УИС с 25.07.2000г. на должностях младшего, среднего и старшего начальствующего состава, был уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ с должности начальника <данные изъяты> по ст.58 п.«Б» Положения о службе в ОВД РФ (<данные изъяты>) на основании приказа начальника УФСИН России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается никем из сторон, что в 2009г. Кильдюшев В.В. согласно графику выходил на службу, в том числе, в выходные и праздничные дни, а также работал сверхурочно, т.е. сверх установленной ему продолжительности рабочего времени. Однако денежные выплаты за работу в выходные и праздничные дни и сверхурочную работу ответчиком истцу в 2009г. не начислялись и не выплачивались. По подсчету истца сумма указанной задолженности составляет 37798 руб. 98 коп

Вместе с тем Кильдюшев В.В. не отрицал в судебном заседании того факта, что, зная о том, что ответчик не начислял ему денежные выплаты за работу в выходные и праздничные дни, и сверхурочную работу в 2009г., он тем не менее за время своей службы не обращался к руководству с заявлениями о выплате ему указанной задолженности. Впервые истец обратился к ответчику с таким заявлением лишь 26.04.2011г., то есть уже после своего увольнения со службы.

Таким образом, Кильдюшев В.В. действительно пропустил установленный ст.392 ТК РФ трехмесячный срок обращения в суд с требованиями о взыскании указанных денежных сумм, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Оснований уважительности пропуска срока обращения в суд со своими исковыми требованиями Кильдюшев В.В. не представил. Ссылка истца на то, что ранее он не обращался в суд с подобными требованиями потому, что он был при должности и считал это неудобным, не может являться уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Следовательно, в удовлетворении требования Кильдюшева В.В. о взыскании с УФСИН России по Ульяновской области задолженности по оплате за работу в выходные и праздничные дни, и за сверхурочную работу за 2009г. должно быть отказано по причине пропуска срока обращения в суд с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кильдюшева В.В. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области о выплате денежной компенсации за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени, за работу в выходные и праздничные дни за 2009 год – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Г. Котельников