именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.

при секретаре Максимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокудиной М.И. к администрации Железнодорожного района г.Ульяновска, мэрии города Ульяновска об изменении договора социального найма жилого помещения

УСТАНОВИЛ

Прокудина М.И. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации Железнодорожного района г.Ульяновска, мэрии города Ульяновска, в котором просила признать ее нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя ФИО.

В иске указала, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ее покойная свекровь ФИО. Они с ФИО проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, вместе питались, вместе решали бытовые вопросы, оплачивали коммунальные услуги. После смерти ФИО она обращалась в администрацию Железнодорожного района г.Ульяновска с заявлением о переоформлении договора социального найма, но ей было в этом отказано.

В судебном заседании представитель Прокудиной М.И. по доверенности – Францкевич Н.В., также являющаяся третьим лицом по делу, иск поддержала. В дополнение к иску пояснила, что до передачи дома на баланс мэрии г.Ульяновска истица числилась в лицевом счете как наниматель жилого помещения. Об этом свидетельствует справка ЖКО «Ульяновскагропромстрой», приобщенная к материалам дела. Истица проживала с ФИО одной семьей, ухаживала за ФИО, так как ФИО болела и нуждалась в уходе.

Представитель Мэрии г.Ульяновска по доверенности Крончева О.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать. В отзыве на иск указано, что в силу ст. 69 ЖК РФ Прокудина М.И. не относится к членам семьи ФИО, ее регистрация на спорной жилой площади в настоящее время не имеет юридического значения, является административным актом. Для признания нанимателем вместо первоначального нанимателя необходимо подтверждение ведения совместного хозяйства с нанимателем, и совместных расходов за спорное жилое помещение.

Представитель ответчика - администрации Железнодорожного района г.Ульяновска Филиппова О.С. иск не признала, пояснив. что администрация района не правомочная устанавливать факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства.

Третьи лица – Прокудин И.В. и Прокудина А.В. согласились с иском.

Третье лицо ООО «РИЦ» извещалось о дне и времени судебного разбирательства, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

По делу установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальным жилым помещением.

Право пользования этим жилым помещением по договору социального найма было предоставлено ФИО на основании ордера № от 24.01.1969 г. на состав семьи из пяти человек.

В качестве члена семьи ФИО в ордер с правом на жилплощадь была включена истица Прокудина М.И. /л.д. 9/.

На основании материалов дела и показаний свидетелей ФИО и ФИО судом установлено, что с момента вселения в спорное жилое помещение и до смерти ФИО (ДД.ММ.ГГГГ) истица Прокудина М.ИП. и ФИО проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. Истица Прокудина М.И. последние годы жизни ФИО за ней ухаживала.

При таких обстоятельствах ФИО приобрела право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма жилого помещения, имеет финансовые возможности содержать спорное жилое помещение, в связи с чем, исковые требования о признании ее нанимателем жилого помещения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 82 ЖК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Прокудиной М.И. удовлетворить.

Признать Прокудину М.И. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя ФИО.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения изменений в договор социального найма в части указания Прокудиной М.И. нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.С.Черланова