Дело № 2-1269/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 июня 2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.

при секретаре Айбесевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галимова Д.Р. к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Галимов Д.Р. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей за нарушение его прав в связи с неоказанием услуг почтовой связи. Требования обосновал тем, что УФПС Ульяновской области – филиал ФГУП «Почта России» не доставил ему уведомления следователя от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №г., уведомления следователя от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №г. и уведомления следователя от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №г. В результате чего, было упущено время и возможность для реализации права на защиту, заявления ходатайств, представление доказательств в свою защиту. Он лишен гарантированного ст. 24 Конституции РФ права на ознакомление с документами и материалами, затрагивающими его права и интересы. В течение двух месяцев находился в неведении, испытывал чувство неизвестности, волнения, страха, горечи, обиды, беспомощности и незащищенности со стороны закона.

Галимов Д.Р. просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФГУП «Почта России» - Климова Е.В. просила рассмотреть дело без участия ответчика. В письменных возражениях в удовлетворении иска просила отказать в связи с тем, что услуги почтовой связи Галимову Д.Р. не оказывались. Уведомления следователя почтовой связью не направлялись.

Ознакомившись с исковым заявлением и возражением на иск, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) адресату.

По сообщению <данные изъяты> СУ СК России <данные изъяты> В*** уведомления следователя Л***. от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №г. и уведомления следователя от ДД.ММ.ГГГГ с исходящим №г. Галимову Д.Р. почтовой связью не направлялись, а передавались нарочно в <данные изъяты> для объявления администрацией учреждения <данные изъяты>.

Утверждения Галимова Д.Р. о том, что следователь Л*** в судебном заседании в <данные изъяты> суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дал пояснения о направлении уведомления почтой, являются необоснованными.

Как усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суда <адрес> по жалобе Галимова Д.Р. о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц <данные изъяты> следователь Л*** не давал пояснений о направлении уведомлений Галимову Д.Р. почтой.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 (в редакции от 23 ноября 2009 г.) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Факт принятия оператором почтовой связи обязательств по доставке корреспонденции от следователя Л*** <данные изъяты> Галимову Д.Р. не нашел подтверждения. Следовательно, отсутствуют, предусмотренные ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» основания для компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание услуг почтовой связи.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Галтиоа Д.Р. к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Харитонова

Копия верна.

Судья