именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г.Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С. при секретаре Максимовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешкина А.Д. к Ушкову В.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса УСТАНОВИЛ Мелешкин А.Д. обратился в суд с иском к Ушкову В.А. о взыскании в порядк регресса: - денежной суммы в размере 79721 руб. 59 коп., выплаченной АК СБ РФ по кредитному договору - судебных расходов: на ксерокопирование документов в размере 60 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2593 руб. 45 коп., расходов на составление искового заявления в сумме 1500 руб. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ушков В.А. заключил с АК СБ РФ кредитный договор №, согласно условий которого он получил кредит в сумме 70000 руб. под 17 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства был заключен договор поручительства с Мелешкиным А.Д. В связи с тем, что должник Ушков В.А. с августа 2009 года прекратил исполнять обязанности по кредитному договору, из зарплаты поручителя Мелешкина А.Д. стали удерживаться суммы до полного погашения суммы займа. Всего было удержано 79721 руб. 59 коп. В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к Мелешкину А.Д. как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству. В судебном заседании Мелешкин А.Д. иск поддержал. Ответчик Ушков В.А. признал исковые требования в полном объеме. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ушковым В.А. и ОАО Сбербанк России был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ушков В.А. получил кредит в сумме 70000 руб. под 17 % годовых на срок – до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору было предоставлено поручительство Мелешкина А.Д., и с Мелешкиным А.Д. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ушкова В.А. и Мелешкина А.Д. была взыскана в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 73571 руб. 58 коп., а также возврат госпошлины в размере по 1035 руб. 72 коп. с каждого. Из исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов в отношении Ушкова В.А. и Мелешкина А.Д., следует, что взысканную судом денежную сумму полностью выплатил истец Мелешкин А.Д. При таких обстоятельствах, к Мелешкину А.Д. перешли права кредитора по кредитному договору, и регрессные исковые требования к Ушкову В.А. являются правомерными. Однако, размер исковых требований Мелешкина А.Д. является завышенным. Из материалов дела следует, что по исполнительному производству № г. Мелешкин А.Д. заплатил денежную сумму в размере 79758 руб. 31 коп., однако данная сумма складывается из суммы долга по кредитному договору в размере 73571 руб. 58 коп., государственной пошлины в размере 1035 руб. 72 коп. и исполнительского сбора в размере 5151,01 руб. В связи с тем, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, наложенной на Мелешкина А.Д. за неисполнение требований исполнительного документа в добровольном порядке, сумма 5151,01 руб. не подлежит взысканию с ответчика в пользу Мелешкина А.Д. При таких обстоятельствах признание Ушковым В.А. иска в полном объеме противоречит закону, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком только в части иска на сумму 74607,73 руб. (73571, 58 руб. + 1035, 72 руб. = 74607,73 руб.). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2438,23 руб. (800 + 54607,73 х 3 % : 100 % = 2438,23 руб., где 3 % = процент госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб., ст. 333.19 НК РФ). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца расходы на ксерокопирование документов в размере 60 руб. и на составление искового заявления в сумме 1500 руб., так как данные расходы является разумными и обоснованными. Всего судебные расходы, подлежащие взысканию, составляют: 2438,23 + 60 + 1500 = 3998,23 руб. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Мелешкина А.Д. удовлетворить частично. Взыскать с Ушкова В.А. в пользу Мелешкина А.Д. в порядке регресса денежную сумму в размере 74607 руб. 73 коп., судебные расходы 3998 руб. 23 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней. Судья: Е.С.Черланова