Дело № 2- 1680/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С.

при секретаре Максимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Старостину В.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Старостину В.П. о возмещении ущерба в размере 146815 руб. 44 коп. в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4136 руб. 30 коп. В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> а/д Жестылево-Талдом произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) <данные изъяты>. Согласно справке ГУВД Московской области ДТП произошло по вине водителя Старостина В.П., который, управляя автомобилем, нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ. Указанное ДТП привело к имущественному ущербу потерпевшего, застрахованного в Компании. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и предоставленными документами, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 268985 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Руководством по определению стоимости ТС процент износа автомобиля составляет 3 %. Расчет цены иска выглядит следующим образом: 268985 руб. 57 коп. (выполненные ремонтные работы + запчасти и расходные материалы) – (72337 руб. 50 коп. (запчасти и расходные материалы) : 100 %) х 3 (процент износа автомобиля)) – 120 000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 146 815 руб. 44 коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Старостин В.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо Умербекова А.С. о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества .

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> а/д Жестылево-Талдом произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) <данные изъяты>. Согласно справке ГУВД Московской области, ДТП произошло по вине водителя Старостина В.П., который, управляя автомобилем, нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ. ООО «Росгосстрах» выплатило владельцу автомобиля <данные изъяты>, по договору страхования транспортных средств страховое возмещение в размере 268985 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 965 ГК РФ ООО «Росгосстрах» имеет право на возмещение уплаченной суммы страхового возмещения лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Росгосстрах» к Старостину В.П. о возмещении ущерба в размере 146815 руб. 44 коп. в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136 руб. 30 коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со Старостина В.П. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба в размере 146815 руб. 44 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4136 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.С.Черланова