Дело №2-1906/11

именем Российской Федерации

10.10.2011 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

при секретаре Игошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Гаранина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Ульяновская городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Гаранина В.В. обратилась в суд иском к ООО «Техцентр Автомир-Сервис» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гараниным В.В. и ООО «Техцентр Автомир-Сервис» был заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты> по цене 405 000 руб. По условиям договора продавец обязался передать покупателю товар до ДД.ММ.ГГГГ с условием 100% оплаты. Свои обязанности по оплате полной стоимости автомобиля Гаранин В.В. исполнил ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства датирован датой ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль передан собственнику лишь ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половина процента суммы предварительной оплаты товара. Просрочка товара составляет 39 дней. Таким образом, размер неустойки составляет: 405000 руб. х 0,5% х 39 дней = 78975 руб. На досудебное разрешение спора ответчик не согласился, в связи с чем организация просит взыскать с ООО «Техцентр Автомир-Сервис» в пользу Гаранина В.В. неустойку в размере 78975 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Также просит взыскать с ответчика штраф в доход государства за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, при этом 50% от суммы штрафа взыскать в пользу их организации.

В судебное заседание ни Гаранин В.В., ни представитель Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд на основании положений ст.167 ГПК РФ признал причину их неявки неуважительной, и рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Техцентр Автомир-Сервис» Шмигирина Х.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что их общество не нарушало условий заключенного с Гараниным В.В. договора купли-продажи автомобиля и права покупателя. Истец неверно трактует условия договора. Согласно пункту 3.1. договора продавец обязался передать покупателю автомобиль в течение 50 рабочих дней с момента оплаты при наличии автомобиля на складе продавца. Гаранин В.В. полностью внес плату за автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, а автомобиль был передан ему ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 50-дневного срока, установленного п.3.1. договора, так как в момент заключения договора автомобиль на складе их общества отсутствовал. Ссылка истца на пункт 3.4. договора о передаче автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельной, так как в этом пункте говорится о том, что в случае отсутствия автомобиля на складе продавца, продавец заказывает необходимый автомобиль и в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется поставить его на склад. Условий о передаче автомобиля продавцом покупателю этот пункт договора не содержит. В связи с чем оснований для взыскания в их общества неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Гараниным В.В. (покупатель) и ООО «Техцентр Автомир-Сервис» (продавец) был заключен договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты> (полные данные по марке, модели и комплектации которого указаны в спецификации) по цене 405 000 руб., по условиям которого покупатель обязался оплатить продавцу 20000 руб. в момент заключения договора в качестве задатка, а оставшуюся часть стоимости автомобиля внести в кассу продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 3.1. договора продавец обязался передать покупателю автомобиль через 50 рабочих дней с момента оплаты покупателем всей стоимости автомобиля, при наличии автомобиля на складе. В соответствии с пунктом 3.4. договора в случае отсутствия автомобиля на складе продавца, последний заказывает необходимый автомобиль и в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется его поставить.

В судебном заседании установлено, что Гаранин В.В. оплатил полную стоимость автомобиля ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данным ПТС автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный №, этот паспорт транспортного средства был выдан ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, и только ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был зарегистрирован ООО «Техцентр Автомир-Сервис».

Согласно акту приема-передачи указанный автомобиль был передан ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день право собственности на автомобиль зарегистрировано ГИБДД за Гараниным В.В.

Таким образом, обе стороны договора купли-продажи исполнили свои обязательства надлежащим образом: истец оплатил полную стоимость автомобиля в установленный договором срок, а ответчик передал покупателю автомобиль в течение оговоренного 50-дневного срока с момента оплаты товара.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (п.3).

При сопоставлении положений пунктов 3.1. и 3.4. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать однозначный вывод о том, что автомобиль должен был быть передан продавцом покупателю в течение 50 дней после полной оплаты товара покупателем, а дата ДД.ММ.ГГГГ относится не к моменту передачи автомобиля продавцом покупателю, а лишь срока, до которого покупатель обязуется поставить данный автомобиль на свой склад.

Учитывая, что ООО «Техцентр Автомир-Сервис» исполнило свои обязанности перед Гараниным В.В. по договору купли-продажи строго в соответствии с условиями договора, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и компенсации морального вреда не имеется.

Соответственно отсутствуют и предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в доход государства и общественной организации штрафа, поскольку ООО «Техцентр Автомир-Сервис» положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не нарушало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право» в интересах Гаранина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Г. Котельников