именем Российской Федерации

04.10.2011 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

при секретаре Володиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минибаевой Л.А. к Субботину С.Б. об установлении факта принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Минибаева Л.А. обратилась в суд с иском к Субботину С.Б. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, и признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО, после смерти которой открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, и денежных вкладов. Кроме нее наследником по закону первой очереди на имущество ФИО является ее сводный брат Субботин С.Б., которому принадлежит другая <данные изъяты> доля указанной квартиры. После смерти мамы она заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, однако фактически приняла данное наследство, забрав себе часть вещей мамы. Ответчик Субботин С.Б. обязался оформить наследство мамы на них обоих. Однако в конце июля 2011г. Субботин С.Б. заявил ей, что квартира теперь полностью его. При встрече с нотариусом Хабаровой В.И. ей стало известно, что ответчик скрыл от нее наличие еще одного наследника первой очереди (то есть ее), указав в заявлении на имя нотариуса, что он является единственным наследником на имущество Субботиной З.В., в связи с чем нотариус выдала на его имя свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры и на денежные вклады. Таким образом, Субботин С.Б. получил эти свидетельства о праве на наследство обманным путем, в связи с чем они должно быть признаны недействительными. Также должна быть признана недействительной и государственная регистрация права собственности ответчика на <данные изъяты> долю квартиры, которая ранее принадлежала их матери.

В судебном заседании Минибаева Л.А. от исковых требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклады, и о признании недействительной государственной регистрации права собственности Субботина С.Б. на квартиру по адресу: <адрес>, отказалась, поскольку регистрация права собственности принадлежавшей ее матери ФИО <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру на имя ответчика Субботина С.Б. еще не осуществлялась, а на вклады она не претендует, в связи с чем производство по делу в этой части судом было прекращено. В остальном Минибаева Л.А. свои исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Субботин С.Б. исковые требования Минибаевой Л.А. об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти их матери Субботиной З.В., и признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на его имя 21.07.2011г. нотариусом Хабаровой В.И. на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, признал в полном объеме, пояснив, что истица действительно после смерти их матери взяла себе часть ее вещей, и он ошибочно не указала Минибаеву Л.А. как наследницу первой очереди в своем заявлении о принятии наследства, поданном нотариусу Хабаровой В.И. В действительности он не оспаривает права истицы на наследственное имущество их матери Субботиной З.В.

Третьи лица – нотариус Хабарова В.И., Управление Росреестра по Ульяновской области и Ульяновское отделение №№ Сбербанка России представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, решение полагают на усмотрение суда.

Рассмотрев признание иска ответчиком, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречат закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании было установлено (и не отрицалось никем из сторон), что единственными наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее дети – Минибаева Л.А. и Субботин С.Б. После ее смерти Субботин С.Б. 04.02.2011г. подал нотариусу Хабаровой В.И. заявление о принятии наследства, в котором указал, что кроме него других наследников на имущество ФИО не имеется. Минибаева Л.А. заявления о принятии наследства нотариусу не подавала, однако действительно фактически приняла наследство своей матери, что выразилось в том, что она принимала участие в ее похоронах, и после ее смерти забрала себе часть ее вещей – золотое кольцо, два пледа, зимнее пальто, пуховую шаль. Учитывая данные обстоятельства, выданное ответчику нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО, в соответствии с положениями ст.ст.168,179 ГК РФ должно быть признано недействительным.

В связи с чем суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и поэтому считает возможным принять от Субботина С.Б. признание иска, и удовлетворить иск Минибаевой Л.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять от ответчика Субботина С.Б. признание иска, исковые требования Минибаевой Л.А. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Минибаевой Л.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 21.07.2010г. нотариусом Хабаровой В.И. Субботину С.Б. на наследственное имущество: <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Г.Котельников