ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Петров овраг» к Кашину В.А. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

ГСК «Петров овраг» обратился в суд с иском к Кашину В.А. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, мотивировав иск тем, что ответчик является членом ГСК «Петров овраг» как собственник гаражных боксов 108, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136 и на основании раздела 4 Устава обязан своевременно оплачивать установленные общим собранием членские и целевые взносы. Однако <данные изъяты> ни целевые, ни членские взносы ответчиком не уплачены. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по целевым и членским взносам в общей сумме <данные изъяты>, государственную пошлину.

В судебном заседании представитель ГСК «Петров овраг» на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кашин А.А. является членом гаражно-строительного кооператива «Петров овраг», владельцем земельных участков, предназначенных для строительства гаражных боксов <адрес> что следует из материалов дела.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо общих сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 Гражданского кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также или слово «кооператив», или слова «потребительский союз» либо «потребительское общество».

ГСК «Петров овраг» является потребительским кооперативом, целью создания которого, согласно Уставу, является строительство и эксплуатация капитальных индивидуальных гаражей для хранения автотранспорта членов кооператива.

Пункт 2.4 Устава предусматривает, что срок строительства гаража членом ГСК или застройщиком не может превышать один год с момента принятия решения общим собранием членом ГСК или конференцией представителей о приеме в члены ГСК или выделении участка под застройку. По истечении указанного срока участок может быть передан другому лицу по решению общего собрания конференцией представителей.

В соответствии с Уставом ГСК взносы членов кооператива состоят из ежегодных, целевых и вступительных. Ежегодные взносы оплачиваются членами ГСК в сроки, определяемые правлением ГСК; целевые взносы – для строительных работ по развитию ГСК и покрытия убытков (раздел 3 Устава).

Устав ГСК «Петров овраг» к числу обязанностей членов ГСК относит и обязанность по своевременной уплате целевых и ежегодных взносов.

Как следует из материалов дела, размер ежегодного взноса в 2010 году составлял <данные изъяты>, а размер целевых взносов был установлен в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Доказательств того, что взносы в указанном размере ответчиком, как владельцем <данные изъяты> гаражных боксов (земельных участков под ними), в кассу ГСК уплачены, суду не представлено.

Общая сумма задолженности ответчика <данные изъяты> по ежегодным и целевым взносам составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной выше статьи 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Петров овраг» к Кашину В.А. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам удовлетворить.

Взыскать с Кашина В.А. в пользу Гаражно-строительного кооператива «Петров овраг» задолженность по ежегодным и целевым взносам <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Герасимова