Дело № 2-1964/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмухиной О.Ю. к Шахину А.П. о взыскании задолженности, пени

У С Т А Н О В И Л:

Ярмухина О.Ю. обратилась в суд с иском к Шахину А.П. о взыскании задолженности, пени. В обоснование иска истица указала, что в марте 2009 года ответчиком у нее был куплен товар, а именно картофель на общую сумму 30000 рублей. Покупка была произведена по месту жительства истицы по адресу: <адрес>. Между ними было достигнуто соглашение о том, что оплата ответчиком будет произведена в срок до 20 сентября 2009 года. Факт получения Шахиным А.П. картофеля на сумму 30000 рублей, а также условия оплаты и штрафные санкции подтверждаются распиской. На многочисленные устные и письменные просьбы о необходимости произвести расчет за полученный товар ответчик давал обещания, просил не обращаться в суд, признавая задолженность. Однако деньги до настоящего времени не заплатил. В связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд. Распиской были предусмотрены проценты в размере 0,5 за каждый день просрочки. Руководствуясь статьями 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика задолженность за полученный товар в размере 30000 рублей, пени 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

В судебном заседании истица Ярмухина О.Ю. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, дополнила следующее. В 2009 году ею выращивался и реализовывался картофель. Ответчику истица полностью доверяла, так как она родом из деревни, где проживает семья Шахина А.П. Никаких сомнений в его порядочности и платежеспособности, у нее не было. Он часто приезжал и покупал в деревне картошку для продажи, всегда расплачивался. Пени согласно расписке составили 162000 рублей, однако она просит взыскать их в размере суммы долга 30000 рублей. Просила иск удовлетворить, взыскав с ответчика и ее расходы по отправке ему телеграмм на сумму 294 рубля 81 копейка. Истица на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик Шахин А.П. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Шахина А.П. в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве суда, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав доводы истицы, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства по делу. В соответствии статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчику направлялись определения о подготовке дела к судебному разбирательству, однако, каких-либо возражений от него не поступило. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что в марте 2009 года Шахин А.П. обязался в срок до 20 сентября 2009 года уплатить Ярмухиной О.Ю. 30000 рублей за приобретенный у неё картофель. На данное обязательство ответчик написал собственноручно расписку, указав свои паспортные данные, адрес проживания, год рождения. Также в данном письменном документе обязался в случае невыплаты денег в указанной срок, выплачивать истице, начиная с 21 сентября 2009 года по 0,5 процентов в сутки. Однако до настоящего времени обязательства Шахиным А.П. не исполнены.

Факт передачи истицей ответчику картофеля подтверждается показаниями свидетеля У*** из которых следует, что в марте 2009 года Шахин А.П. в селе <адрес> закупал у Ярмухиной О.Ю. указанный овощ. Приезжал он на автомашине <данные изъяты> вместе со своей женой. Свидетель помогал грузить картофель в машину. Жена ответчика находилась около погреба, следила за отбором, чтобы не попадался брак. При свидетеле Шахин А.П. написал расписку, в которой обязался уплатить деньги.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Ярмухиной О.Ю. по следующим основаниям. По смыслу вышеуказанных норм Закона надлежащим является исполнение, соответствующее всем условиям обязательства. Условия обязательства должны соответствовать требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований - обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Под условиями обязательства традиционно понимаются условия о предмете, месте, времени, способе исполнения, а также исполнение обязательства надлежащим образом. Условия обязательства формируются сторонами.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что стороны пришли к соглашению о том, что Ярмухина О.Ю. передает Шахину А.П. картофель, а последний обязуется оплатить его в сумме 30000 рублей до 20 сентября 2009 года. Ответчик предмет договора получил, однако свои обязательства по его оплате не исполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Следовательно, с Шахина А.П. в пользу Ярмухиной О.Ю. надлежит взыскать сумму 30000 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пенями признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расписке ответчик обязался, если не исполнит обязательство по уплате суммы в срок, выплачивать истице 0,5 процентов в сутки, начиная с 21 сентября 2009 года. Размер процентов составил 162000 рублей (30000*0,5%*1080 дней). Однако суд исходит из требований истицы, и взыскивает проценты в соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации по заявленным требованиям в размере 30000 рублей.

В силу статьи 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела суд относит расходы истицы по отправке ответчику телеграмм в общей сумме 294 рубля 81 копейка, согласно имеющимся в деле квитанциям.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей (60000-20000*3%+800).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Ярмухиной О.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Шахина А.П. в пользу Ярмухиной О.Ю. сумму задолженности 30000 рублей, пени 30000 рублей, судебные расходы 294 рубля 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кизирбозунц Т.Т.