Решение по иску о признании права собственности на домовладение в порядке наследования



Дело №2010/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28.10.2011 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

при секретаре Игошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курушина В.Н. к администрации (мэрии) г.Ульяновска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области и Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Курушин В.Н. обратился в суд с иском к администрации (мэрии) г.Ульяновска и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>. После его смерти он и его сестра Сидорова Н.Н. подали нотариусу заявление о принятии наследства. Нотариус выдала им свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады отца в Сбербанке РФ, а свидетельства о праве на наследство на указанный дом ему не выдала в связи с отсутствием у отца зарегистрированного права собственности на жилой дом. Поэтому оформить за собой право собственности на данный дом он может только через в судебном порядке. В связи с чем он просит суд признать за собой право собственности на этот жилой дом.

В судебное заседание истец Курушин В.Н. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель Курушина В.Н. – Курушина Е.В. в судебном заседании иск поддержала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что право собственности на жилой дом у Курушина Н.А. возникло на основании решения Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ а ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> завещал этот дом своему сыну Курушину В.Н. Земельный участок, на котором расположен жилой дом Курушина Н.А., принадлежал ему на праве пожизненного наследуемого владения. После оформления права собственности на жилой дом истец намеревается во внесудебном порядке зарегистрировать за собой право собственности и на этот земельный участок.

В качестве соответчика по делу судом была привлечена ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска.

Представители ответчиков администрации (мэрии) г.Ульяновска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области и ИФНС по Железнодорожному району г.Ульяновска в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица КУГИЗ мэрии г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Третье лицо Сидорова Н.Н. <данные изъяты> в судебном заседании иск Курушина В.Н. поддержала, пояснив, что согласна с тем, что жилой дом их отца Курушина Н.А. был оформлен в собственность Курушина В.Н., сама она на этот дом не претендует, т.к. отец завещал этот дом ее брату.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, и из жилого дома по адресу: <адрес>, который принадлежал <данные изъяты> на основании решения Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Нотариально заверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> завещал указанный жилой дом своему сыну Курушину В.Н. После смерти <данные изъяты> <данные изъяты> – Курушин В.Н. и Сидорова Н.Н. подали нотариусу заявление о принятии наследства. Нотариус выдала им свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады <данные изъяты>, находящие в структурном подразделении №8588/030 Ульяновского отделения Сбербанка РФ. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариус Курушину В.Н. отказала, т.к. в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт – вступление в права наследования Курушина Н.В., а не признание за ним права собственности на жилой дом.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что право собственности на жилой дом <адрес> было зарегистрировано за <данные изъяты> в УОГУП БТИ (то есть в установленном законом порядке). Данное право до настоящего времени никем не оспорено, не прекращалось и не отменялось. Указанный жилой дом принят в эксплуатацию и не является самовольной постройкой, а земельный участок, на котором он расположен, принадлежал <данные изъяты> на праве пожизненного наследуемого владения на основании государственного акта № №, выданного мэром г.Ульяновска на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. №№.

Принимая во внимание, что Курушин В.Н. в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты>, и указанный жилой дом был завещан ему <данные изъяты>, а другой наследник по закону первой очереди – Сидорова Н.Н. на указанное наследственное имущество не претендует и оспаривает право истца на него, суд приходит к выводу, что требования Курушина В.Н. о признании за ним права собственности в порядке наследования на вышеуказанное домовладение является обоснованным и должно быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Курушина В.Н. удовлетворить.

Признать за Курушиным В.Н. право собственности на домовладение - жилой дом с пристроями общей <данные изъяты> и принадлежностями, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Г. Котельников