Решение по иску о взыскании долга по договору займа, судебных расходов



Дело № 2- 2114/11 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.

при секретаре Худяковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой Н.В. к Перзан И.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

у с т а н о в и л

Серебрякова Н.В. обратился в суд с иском к Перзан И.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходов на оплате государственной пошлины в размере руб. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей заключен договор займа, по которому она передала Перзан И.А. деньги в сумме руб. Перзан И.А. обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчица до настоящего времени не вернула денежные средства по договору займа.

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснения дала аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что не вернула денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи тяжелым материальным положением. По возможности данные денежные средства будут возвращены истцу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Перзан И.А. заняла у Серебряковой Н.В. деньги в сумме рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку до настоящего времени долг в сумме истцу не возвращен, что не отрицается ответчиком, сумма долга в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истица оплатила государственную пошлину в размере руб. В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ

Исковые требования Серебряковой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Перзан И.А. в пользу Серебряковой Н.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Чернова