Дело №2-1853/11

именем Российской Федерации

18.10.2011 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

при секретаре Игошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А.В. к Мхитаряну М.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Матвеев А.В. обратился в суд с иском к Мхитаряну М.И. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Мхитаряну М.И. 200000 руб. на два месяца под 10% с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 240000 руб., о чем ответчиком была составлена расписка в простой письменной форме. Однако ни в указанный срок, ни до настоящего времени Мхитарян М.И. не вернул ему долг и проценты, несмотря на неоднократные обращения. В связи с чем он просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга с процентами - 240000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 18.09.2008г. по 18.09.2011г. в сумме 59400 руб. (рассчитанных с суммы 240000 руб. исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ на день подачи иска в суд – 8,25% годовых), и возврат госпошлины в сумме 6194 руб.

В судебном заседании истец Матвеев А.В. свои требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, а также дополнительно пояснил, что не требует взыскания с ответчика процентов по договору займа за период после 18.09.2008г., и считает возможным ограничится взысканием с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ ровно за три года.

Ответчик Мхитарян М.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, хотя был извещен о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании положений ст.167 ГПК РФ признал причину его неявки неуважительной, и рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матвеевым А.В. и Мхитаряном М.И. был заключен договор займа на сумму 200000 руб. в простой письменной форме. Как следует из представленной Матвеевым А.В. в суд расписки Мхитаряна М.И., ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 200000 руб. под 10% на два месяца, и обязался вернуть истцу 18.09.2008г. 240000 руб.

Как пояснил Матвеев А.В., Мхитарян М.И. до настоящего времени не вернул ему даже часть из взятой в долг денежной суммы. Доказательств обратного ответчик суду не представил, хотя в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ это является его обязанностью.

Представленный Матвеевым А.В. расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за три года произведен истцом правильно, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ, которая является одинаковой на дату подачи иска в суд и на дату вынесения решения суда – 8,25%. Однако указанный период пользования чужими денежными средствами (3 года) правильно определяется не с 18.09.2008г. по 18.09.2011г., а с 19.09.2008г. (следующий день за днем возврата суммы долга) по 19.09.2011г.

Таким образом, с Мхитаряна М.И. в пользу Матвеева А.В. должно быть взыскано: 240000 руб. в качестве возврата суммы долга с процентами, и 59 400 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2008г. по 19.09.2011г.

Учитывая, что суд удовлетворяет требования Матвеева А.В. в полном объеме, в его пользу с Мхитаряна М.И. в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ должна быть взыскана госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска – в сумме 6 194 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Матвеева А.В. удовлетворить, взыскать в пользу Матвеева А.В. с Мхитаряна М.И. 240 000 руб. в качестве возврата суммы долга с процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 59400 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 6194 руб. в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.