Дело № 2-1919/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Ульяновск 27 октября 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А. при секретаре Ломовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кузьмину Е.Г. об обращении взыскания на предмет залога, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Кузьмину Е.Г. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый. Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставило Самойлову С.Н. кредит на сумму 158178 рублей 29 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. Исполнение обязательства было обеспечено залогом приобретенного автомобиля. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору неоднократно нарушал. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования банка были полностью удовлетворены. С Самойлова С.Н. взыскана задолженность в размере 138047 рублей 17 копеек и расходы по государственной пошлине. Решение суда им не исполнено. В нарушение условий договора залога Самойлов С.Н. продал находящийся в залоге автомобиль Кузьмину Е.Г. Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить иск. Ответчик Кузьмин Е.Г. иск не признал, пояснив, что он при приобретении автомобиля действовал добросовестно и не может нести ответственность за неисполнение Самойловым С.Н. обязательств перед банком. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Самойлов С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Судебное извещение почтой возвращено за истечением срока хранения. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого извещения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела. Выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Самойловым С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Самойлову С.Н. был предоставлен кредит в сумме 158178 рублей 29 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых на приобретение автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Самойловым С.Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № Пунктом 15 договора залога предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его при нарушении заемщиком своих обязательств. Самойлов С.Н. неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Самойлову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138047 рублей 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда г. Ульяновска иск ООО «Русфинанс Банк» был полностью удовлетворен. Самойлов С.Н. решение суда не исполнил и задолженность перед банком не погасил. Статьей 348 ГК РФ залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В соответствии с договором залога ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство останется у залогодателя во владении и пользовании (п.8), залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя (п. 10). В нарушение условий договора залога Самойлов С.Н. продал Кузьмину Е.Г. находящийся в залоге у банка автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый. Согласия на отчуждении заложенного автомобиля Самойлов С.Н. от ООО «Русфинанс Банк» не получал. Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Поскольку Самойлов С.Н. не исполняет взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Русфинанс Банк» вправе требовать обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, принадлежащий в настоящее время Кузьмину Е.Г. Возражения ответчика являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание. Как следует из ст. 353 ГК РФ, переход права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства не прекращает залога, правопреемник залогодателя становится на его место и исполняет его обязанности. Статья 352 ГК РФ содержит перечень оснований к прекращению залога. Приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, в качестве основания прекращения договора залога в ней не указано. Законом не предусмотрено оснований для освобождения лица, приобретшего заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя, если при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на приобретаемое имущество обременениях. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен ст. 349 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1 Федерального закона «О залоге»). В соответствии с заключением экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной судом по инициативе ООО «Русфинанс Банк», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, - 86 000 рублей. В связи с удовлетворением иска в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Кузьмина Е.Г. на основании ст. 98 ГПК РФ взыскиваются расходы по государственной пошлине 4000 и расходы по проведению экспертизы 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества на торгах в 86000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Кузьмина Е.Г. расходы по государственной пошлине 4000 (четыре тысячи рублей) и расходы по проведению экспертизы 5000 (пять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Н.А. Харитонова Копия верна. Судья