Решение по иску о взыскании денежных средств по договору займа



Дело № 2-2001/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 октября 2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.

при секретаре Албутовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степановой Н.В. к Камалитдинову А.З. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Степанова Н.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Камалитдинову А.З. о взыскании суммы займа 132057 рублей 56 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда по ставке рефинансирования Центрального банка РФ. Иск обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого она предоставила ответчику заем в сумме 132057 рублей 56 копеек. Договор займа был безвозмездным. Сумму займа ответчик должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не вернул. В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В суд истица Степанова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Судом определено рассмотреть дело без ее участия.

Маничева О.Д., представляющая по доверенности интересы истицы, настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Камалитдинов А.З. в суд не явился. Судебное уведомление, направленное по месту жительства ответчика почтой возвращено в связи с истечением срока хранения. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого извещения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд, рассмотрев в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ иск в пределах заявленных требований, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Камалитдиновым А.З. и Степановой Н.В. был заключен нотариально удостоверенный договор займа. По условиям договора Камалитдинов А.З. занял у Степановой Н.В. 132057 рублей 56 копеек с возвратом ДД.ММ.ГГГГ Деньги были переданы до подписания договора. Договор заключен без выплаты процентов на сумму займа (п. 5). В случае просрочки возврата займа Камалитдинов А.З. обязан выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ (п. 8).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Камалитдинов А.З. взятые на себя обязательства не выполнил.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Камалитдинов А.З. как лицо, не исполнившее обязательство по возврату займа, должен нести ответственность в виде уплаты процентов за незаконное пользование денежными средствами, полученными от Степановой Н.В. по договору займа.

Расчет процентов производится по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, действующей с ДД.ММ.ГГГГ

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет 16 281 рубль 59 копеек: 132057 рублей 56 копеек х 8,25 % : 360 дней х 538 дней просрочки.

В связи с обращением в суд истица понесла расходы на представителя в сумме 8000 рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от того же числа об оплате по договору 8000 рублей. Учитывая, что представитель истицы подготовил исковое заявление, участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, расходы на представителя в размере 8000 рублей являются разумными и на основании ст. 100 ГПК РФ взыскиваются в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» взыскивается государственная пошлина в размере 4166 рублей 78 копеек, уплата которой истице была отсрочена до вынесения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Степановой Н.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Степановой Н.В. с Камалитдинова А.З. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму займа 132057 (сто тридцать две тысячи пятьдесят семь) рублей 56 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16281 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 60 копеек.

Взыскать в пользу Степановой Н.В. с Камалитдинова А.З. расходы на оплату услуг представителя 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Камалитдинова А.З. в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину 4166 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Харитонова

Копия верна. Судья