Дело № 2-1971/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 октября 2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.

при секретаре Щелчковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лапшовой Н.Ю. к Воронову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате необоснованного предъявления частного обвинения,

у с т а н о в и л:

Лапшова Н.Ю. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Воронову Ю.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате необоснованного предъявления частного обвинения. Требование обосновала тем, что по частному обвинению Воронова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № того же района, в отношении нее было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен приговор, по которому она была полностью оправдана в связи с отсутствием события преступления. В результате уголовного преследования ей причинен моральный вред. На нее негативно воздействовал как сам факт уголовного преследования со стороны Воронова Ю.В., так и необходимость неоднократно являться в судебные заседания, чтобы оправдаться в том, чего она не совершала. С учетом тяжести нравственных страданий и степени вины ответчика просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.

В судебном заседании Лапшова Н.Ю. исковые требования полностью поддержала.

Ответчик Воронов Ю.В. и представляющая его интересы по доверенности Статенина Е.В. иск не признали.

Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Воронов Ю.В. обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты>, временно исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № того же района, с заявлением о привлечении Лапшовой Н.Ю. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение ему побоев ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заявление мировым судьей принято к производству и возбуждено уголовное дело, по которому Воронов Ю.Н. был признан потерпевшим, Лапшова Н.Ю. – обвиняемой.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи <данные изъяты> того же района Лапшова Н.Ю. оправдана по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием события преступления.

На основании ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1100 ГК РФ).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что частный обвинитель может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 151 ГГК РФ, только при установлении противоправности его действий.

Статьями 20, 147 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 129 ч. 1 и 130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Действующее законодательство не предусматривает иного способа защиты прав потерпевшего, нарушенных в результате действий, квалифицируемых по указанным статьям УК РФ, кроме обращения в суд в частном порядке.

Факт того, что судом при рассмотрении дела частного обвинения не установлено событие преступления не является безусловным основанием для возложения на частного обвинителя обязанности по компенсации оправданному морального вреда, так как частный обвинитель реализовывал конституционное право на обращение в органы, к компетенции которых относится рассмотрение подобного рода заявлений.

Требования оправданного по делу частного обвинения о взыскании компенсации морального вреда могут быть удовлетворены лишь при условии установления факта противоправности действий частного обвинителя, а именно в случае, если заявление о привлечении к уголовной ответственности не имело под собой никаких оснований, а обращение в суд в частном порядке было направлено исключительно на причинение вреда другому лицу, то есть злонамеренность действий частного обвинителя.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Воронов Ю.В., посчитав свои права нарушенными, обратился с заявлением о привлечении Лапшовой Н.Ю. к уголовной ответственности, реализуя конституционное право на судебную защиту.

Истицей не представлено доказательств в подтверждение того, что Воронов Ю.В., обращаясь с заявлением о возбуждении дела частного обвинения, действовал исключительно с целью причинения ей вреда.

Произнесенные Вороновым Ю.В. во время конфликта с Лапшовой Н.Ю. слова: «Затаскаю по судам. Вы у меня еще попляшите», не могут быть расценены как бесспорное доказательство злонамеренности его обращения с заявлением о привлечении истицы к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1 УК РФ. Высказывание не носит конкретного характера. При том условии, что между сторонами на протяжении длительного времени сложились конфликтные отношения, сопровождающиеся многочисленными судебными исками с обеих сторон, из высказывания Воронова Ю.В. нельзя сделать вывод о том, что он обращался с заявлением о возбуждении дела частного обвинения с целью причинения вреда Лапшовой Н.Ю.

            При отказе в иске в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя истцу не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Лапшовой Н.Ю. к Воронову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате необоснованного предъявления частного обвинения, и возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Харитонова

Копия верна.

Судья