Дело №2-1883/11

именем Российской Федерации

21.10.2011 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

с участием прокурора Колгановой Е.А.,

при секретаре Игошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой И.В. к Белову И.Н., открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» и обществу с ограниченной ответственностью «СанТехСервис» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина,

У С Т А Н О В И Л :

Суркова И.В. обратились в суд с иском к Белову И.Н. о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Белов И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома №№ по ул.Хрустальной г.Ульяновска, совершил наезд на ее <данные изъяты> <данные изъяты>., которая в тот момент переходила дорогу по пешеходному переходу. В результате данного ДТП <данные изъяты> была причинена тупая сочетанная травма тела, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм ее <данные изъяты> скончалась в больнице. В связи с чем Белов И.Н. приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ был <данные изъяты>, и ему <данные изъяты> Смерть <данные изъяты> причинила ей глубокие нравственные страдания. В связи с чем она просит суд взыскать с ответчика 500000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также 30736 руб. в качестве возмещения расходов на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов для <данные изъяты>, и расходов на организацию ее похорон.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ОАО «Страховая группа МСК» (ранее – ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота») и ООО «СанТехСервис».

В судебном заседании истица Суркова И.В. свои исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Белов И.Н. в судебном заседании исковые требования Сурковой И.В. признал частично, считая указанный истицей размер компенсации морального вреда завышенным, и пояснил, что не отрицает того факта, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, следовал по ул.Хрустальной г.Ульяновска, и в районе дома №№ совершил наезд на пешехода <данные изъяты> переходившую дорогу по пешеходному переходу, в результате чего <данные изъяты> получила телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончалась в больнице. Своей вины в данном ДТП и причинении смерти <данные изъяты> он не отрицает. В момент ДТП он управлял автомобилем <данные изъяты> на основании доверенности, выписанной на его имя собственником данного автомобиля <данные изъяты>. Однако в момент ДТП он находился не при исполнении своих трудовых обязанностей, а ехал с <данные изъяты>. В настоящее время у него тяжелое материальное положение: <данные изъяты>.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Захаричев А.Ф. в судебном заседании исковые требования Сурковой И.В. о возмещении расходов, связанных с похоронами ее <данные изъяты> признал на сумму 25000 руб. (лимит ответственности по пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), а также признал требования Сурковой И.В. о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов для ее <данные изъяты> на сумму 1090 руб., подтвердив факт того, что на момент ДТП ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> была застрахована в их страховой компании по договору ОСАГО.

Представитель ответчика ООО «СанТехСервис» Семагина Л.В. в судебном заседании с иском Сурковой И.В. не согласилась, пояснив, что Белов И.Н. действительно работал в <данные изъяты>, где она являлась <данные изъяты>. В связи с необходимостью выполнения работ она предоставила Белову И.Н. в пользование свой автомобиль <данные изъяты>, выписав на Белова И.Н. доверенность на его управление, и вписав Белова И.Н. в полис ОСАГО. Однако ДД.ММ.ГГГГ Белов И.Н. управлял ее автомобилем не в связи с выполнением трудовых обязанностей, поскольку отпросился у нее с работы по личным делам, кроме того ДД.ММ.ГГГГ был праздничный день и они не работали. Поэтому она считает, что нести ответственность по компенсации морального вреда за причинение смерти <данные изъяты> должен именно Белов И.Н.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Сурковой И.В. удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст.150 ГК РФ, отнесены к нематериальным благам, принадлежащим гражданину.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Белов И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения (пункт 14.1) и в районе дома №№ по ул.Хрустальной г.Ульяновска совершил наезд на <данные изъяты>., которая в тот момент переходила дорогу по пешеходному переходу. В результате данного ДТП <данные изъяты> была причинена тупая сочетанная травма тела, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. ДД.ММ.ГГГГ от полученной травмы <данные изъяты> скончалась в больнице.

В связи с чем Белов И.Н. приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ был признан <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание документами, и не отрицаются никем из сторон.

Таким образом, вина Белова И.Н. в причинении смерти Сурковой М.Н. в соответствии с положениями п.4 ст.61 ГПК РФ считается доказанной.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Учитывая данные положения закона, а также тот факт, что Белов И.Н. в момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты> на законных основаниях – по доверенности на управление этим транспортным средством, выписанной ему собственником данного автомобиля <данные изъяты> то есть являлся владельцем источника повышенной опасности, которым потерпевшей <данные изъяты> были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой ее смерть, обязанность по возмещению компенсации морального вреда, причиненного смертью <данные изъяты> ее близким, лежит именно на нем.

При этом ООО «СанТехСервис», где работал Белов И.Н., следует освободить от ответственности по возмещению вреда истице Сурковой И.В., поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что в момент ДТП Белов И.Н. управлял транспортным средством, следуя по личным надобностям, а не выполняя какие-либо трудовые обязанности.

Поскольку Суркова И.В. являлась <данные изъяты> погибшей <данные изъяты>, суд считает установленным тот факт, что истица в результате смерти своей матери испытала сильные нравственные страдания. Поэтому Суркова И.В. в связи с вышеприведенными нормами закона, имеет право требовать компенсации морального вреда с ответчика Белова И.Н.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с положениями ст.ст.151,1101 ГК РФ, принимает во внимание не только семейное и материальное положение ответчика, степень его вины в причинении вреда, но и иные заслуживающие внимания обстоятельства (фактические обстоятельств, при которых был причинен вред), а также учитывает степень нравственных страданий истицы, и тот факт, что кроме Сурковой И.В. у погибшей <данные изъяты> есть еще шестеро детей, которые в соответствии с указанными положениями закона также имеют право на предъявление требований к Белову И.Н. о компенсации морального вреда, причиненного смертью их матери.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд определяет подлежащую к выплате истице компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.

В судебном заседании также было установлено, что в момент ДТП ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Страховая группа Спасские Ворота» (ныне – ОАО «Страховая группа МСК») согласно страховому полису серии <данные изъяты> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в данный полис в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, вписан и Белов И.Н.

В соответствии с положениями ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

Истицей были представлены в суд товарные чеки и квитанции, подтверждающие факт несения ею расходов, связанных с похоронами ее <данные изъяты>, на общую сумму 29646 руб. (подготовка тела, гроб, венки, ленты, крест, автотранспорт для доставки на кладбище, поминальный обед без спиртного). Указанные расходы суд считает необходимыми, а размеры этих расходов не превышают разумных пределов. Однако данные расходы в соответствии с положениями вышеприведенного пункта 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» только в сумме 25000 руб., а оставшаяся сумма – 4646 руб. должна быть взыскана в пользу Сурковой И.В. с непосредственного причинителя вреда – Белова И.Н. Что касается требования истицы о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов для ее матери за то время, пока она находилась в больнице, на сумму 1090 руб., то данная денежная сумма на основании пункта 49 вышеуказанных Правил подлежит взысканию со страховой компании - ОАО «Страховая группа МСК», поскольку Суркова И.В. представила документальные подтверждения несения ею данного вида расходов, и указанные расходы являлись необходимыми.

Поскольку истица Суркова И.В. в соответствии с положениями закона была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче своего иска, данная пошлина должна быть взыскана с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, в доход местного бюджет с Белова И.Н. следует взыскать госпошлину в размере 385 руб. 84 коп., а с ОАО «Страховая группа МСК» госпошлину в размере 982 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сурковой И.В. удовлетворить частично:

- взыскать с Белова И.В. в пользу Сурковой И.В. 80000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного жизни гражданина, и 4646 руб. в качестве возмещения расходов на погребение;

- взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Сурковой И.В. 25 000 руб. в качестве возмещение расходов на погребение, и 1090 руб. в качестве возмещения расходов на лекарственные средства и медицинские препараты;

- в удовлетворении исковых требований в остальной части – по размеру компенсации морального вреда и в отношении ответчика общество с ограниченной ответственностью «СанТехСервис» - отказать.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину: с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в сумме 982 руб. 70 коп., с Белова И.Н. в сумме 385 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Г. Котельников