РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 октября 2011 года г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С. при секретаре Максимовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Е.Б. к Шмонину Б.Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов У С Т А Н О В И Л Овсянникова Е.Б. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Шмонину Б.Н., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: - денежную сумму в размере <данные изъяты>, составляющую стоимость <данные изъяты> доли наследства в виде вклада в Нижегородском филиале Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (Операционный офис «Ульяновский») на имя Шмонина Б.Н. - денежную сумму в размере <данные изъяты>. - судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ш**. После ее смерти открылось наследство. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Наследниками на имущество Ш** первой очереди являются: она (дочь), ответчик Шмонин Б.Н. (супруг) и мать умершей – Грибкова О.А. На момент смерти Ш** ответчику Шмонину Б.Н. принадлежало <данные изъяты> акций ОАО «Газпром» и денежный вклад в ОАО «Русь-Банк», являющиеся совместной собственностью супругов. Доля умершей Ш** как супруги составляет половину указанного имущества. Соответственно ее (истицы) доля составляет <данные изъяты>, или <данные изъяты> акций, и <данные изъяты> вклада. После смерти Ш** ответчик Шмонин Б.Н. продал акции, поэтому она просит взыскать эквивалент <данные изъяты> акций исходя из стоимости одной акции на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>. В судебное заседание Овсянникова Е.Б. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Представитель истицы по доверенности, а также представитель по доверенности третьего лица Грибковой О.А. – Павлова Е.И. иск поддержала, пояснив, что в связи с тем, что за счет вклада на имя Шмонина Б.Н. в Нижегородском филиале Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (Операционный офис «Ульяновский») было исполнено решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Грибковой О.А., истица уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика стоимость <данные изъяты> доли этого вклада в размере <данные изъяты>. Ответчик Шмонин Б.Н. и его представители по доверенности – Вагин О.М. и Хабибулин Р.Р. исковые требования не признали в полном объеме, пояснив, что акции ОАО «Газпром», которые в настоящее время ответчиком проданы, совместно нажитым имуществом супругов Шмониных не являлись, поскольку были приобретены ответчиком с использованием приватизационных чеков, полученных безвозмездно от посторонних лиц. Сделка дарения не была признана недействительной. Вклад в ОАО «Русь-Банк» являлся «безотзывным», поэтому денежные средства со вклада нельзя было снимать. Так как денежные средства с этого вклада были сняты, то вклад был «разрушен». Размер доли истицы в этом вкладе следует исчислять из суммы вклада в размере <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как ранее исчислял суд по делу по иску Грибковой О.А. Нотариус Апраксина Н.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111, 1121 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1116 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш**. Наследниками по закону после смерти Ш** являются Овсянникова Е.Б. (дочь), Шмонин Б.Н. (супруг), Грибкова О.А. (мать), заявившие права на наследственное имущество, подав нотариусу заявление о принятии наследства. Наследственное имущество Ш** состоит из доли квартиры и денежных вкладов, что подтверждается материалами наследственного дела. Ш** и Шмонин Б.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти Ш** В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Режим совместной собственности супругов установлен также ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, согласно которой к имуществу, нажитому супругами в браке, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Грибковой О.А. к Шмонину Б.Н. об определении доли в наследственном имуществе, взыскании денежных средств, признании права собственности на часть денежного вклада было установлено, что на имя ответчика Шмонина Б.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака со Ш**, были приобретены <данные изъяты> обыкновенных акций ОАО «Газпром» по результатам чекового аукциона, в котором участвовал Шмонин Б.Н. с <данные изъяты> приватизационными чеками. Приобретенные Шмониным Б.А. в ДД.ММ.ГГГГ акции ОАО «Газпром» являлись совместно нажитым имуществом супругов Шмониных, на которые они в силу закона имели равные имущественные права (доли), и на которые, в свою очередь, вправе претендовать наследники умершей Ш** На момент смерти супруги – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Шмонин Б.Н. владел <данные изъяты> акций ОАО «Газпром», которыми распорядился без согласия иных наследников Ш** продав ценные бумаги по договору от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 1150 ГК РФ, доля ответчика Шмонина Б.Н. как пережившего супруга в совместно нажитом имуществе в виде <данные изъяты> акций ОАО «Газпром» составляла <данные изъяты> или <данные изъяты>. Вторая часть данного имущества в размере, равном доле Шмонина Б.Н. (<данные изъяты>), в силу закона приходилась на долю умершей Ш**, и подлежала бы разделу между всеми наследниками первой очереди в равных долях – по <данные изъяты> доли каждому, в случае добросовестных действий Шмонина Б.Н. Поскольку сделка продажи акций была совершена Шмониным Б.Н. без согласия иных наследников умершей Ш**, исковые требования Грибковой О.А. о взыскании с ответчика денежных средств за причитающуюся ей долю наследственного имущества в виде <данные изъяты> акций ОАО «Газпром», или в размере <данные изъяты>, были удовлетворены судом. При определении стоимости <данные изъяты> акций ОАО «Газпром» суд руководствовался рыночной ценой одной обыкновенной акции ОАО «Газпром», существовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за одну ценную бумагу (согласно сведениям Фондовой биржи «РТС»). Также судом при рассмотрении вышеуказанного дела было установлено, что Шмонину Б.Н. на момент продажи акций было известно о претензиях дочери Овсянниковой Е.Б. на наследственное имущество своей матери в целом, в том числе, на долю ценных бумаг. Также решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на имя Шмонина Б.Н. в Операционном офисе «Ульяновский» Нижегородского филиала ОАО «Русь-Банк» был открыт вклад «Пенсионный на срок <данные изъяты> резидент – <данные изъяты>» на срок ДД.ММ.ГГГГ дней. Данный вклад был открыт при жизни супруги – ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные взносы на вклад производились также при жизни Ш** Вклад являлся действующим. Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> Ш** к моменту смерти имела право на <данные изъяты> долю денежных средств, хранящихся на указанном вкладе, что составляет сумму <данные изъяты>. Указанные денежные средства в размере <данные изъяты> суд также включил в состав наследства, открывшегося после смерти Ш**, и признал за Грибковой О.А. право на <данные изъяты> долю этих денежных средств, хранящихся на банковском вкладе, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Шмонина Б.Н. в Нижегородском филиале Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (Операционный офис «Ульяновский»), что составляет <данные изъяты>. По настоящему гражданскому делу установлено, что Овсянникова Е.Б., также как и Грибкова О.А. имеет право на наследство в виде денежной суммы <данные изъяты>, эквивалентной <данные изъяты> акций ОАО «Газпром», и денежной суммы в размере <данные изъяты>, так как является наследницей Ш** по закону первой очереди. Вследствие этого исковые требования Овсянниковой Е.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме. Всего в пользу Овсянниковой Е.Б. со Шмонина Б.Н. подлежит взысканию денежная сумма в размере: <данные изъяты>. Доводы Шмонина Б.Н. и его представителей о безвозмездном приобретении Шмониным Б.Н. акций ОАО «Газпром», вследствие чего акции не могут быть признаны совместным имуществом супругов, о невозможности снятия денег со вклада в ОАО «Русь-Банк», не могут быть приняты судом во внимание, так как судом уже дана оценка данным доводам в решении Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и кассационном определении Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по дела по аналогичному иску Грибковой О.А., рассмотренному с участием Овсянниковой Е.Б. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что исковые требования Овсянниковой Е.Б. удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Овсянниковой Е.Б. удовлетворить. Взыскать со Шмонина Б.Н. в пользу Овсянниковой Е.Б. денежную сумму <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска. Судья: Черланова Е.С.