Дело №2-1986/11

именем Российской Федерации

03.11.2011 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

при секретаре Игошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Элатомцева В.С. к Якубец В.Ю, о взыскании процентов за пользование заемными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Элатомцев В.С. обратился в суд с иском к Якубец В.Ю. о взыскании процентов за пользование заемными средствами, в обоснование указав, что решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его требования по взысканию с Якубец В.Ю. суммы основного долга в размере 320500 руб. и процентов по договору займа за период с 01.01.2007г. по 19.02.2007г. в сумме 160250 руб. Судом было установлено, что 25.11.2006г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал Якубец В.Ю. 320500 руб., а она обязалась вернуть их в срок до 01.01.2007г., а в случае невозврата данной суммы выплачивать 1% от суммы ежедневно. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства, их размер определен договором – 1% от суммы ежедневно. До настоящего времени ответчик не исполнила решение суда. В связи с чем он просит суд взыскать с Якубец В.Ю. проценты за период с 27.08.2008г. по 26.08.2011г. (т.е. за три года) из расчета: 320500 руб. х 1% = 3205 руб. в день х 1095 дней = 3509475 руб. Данную сумму он просит взыскать с ответчика вместе с госпошлиной, уплаченной при подаче иска (25747,38 руб.).

В судебное заседание истец Элатомцев В.С. не явился, представил заявление о поддержке своего иска и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца – Зверева Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнив их требованием о взыскании с ответчика судебных расходов (расходы на оплату услуг представителя) на сумму 12500 руб., и уточнив период, за который истец просит взыскать с ответчика данные проценты: с 22.09.2008г. по 21.09.2011г. (т.к. свой иск Элатомцев В.С. направил в суд 22.09.2011г.). При этом Зверева Л.Г. в предварительном судебном заседании пояснила, что указанные в исковом заявлении Элатомцева В.С. проценты – это проценты, которые он просит взыскать с Якубец В.Ю. на основании ст.809 ГК РФ).

Ответчик Якубец В.Ю. и ее представитель Никитина Н.Ю. в судебном заседании с иском согласились частично, пояснив, что с 2003г. ответчица работала у Элатомцева В.С. менеджером по продажам, в ее работе была выявлена недостача, и Элатомцев В.С. заставил написать ее указанную расписку на сумму недостачи. При этом указанные в расписке проценты (1% от суммы долга ежедневно) являются именно процентами по ст.333 ГК РФ и снизить размер указанных процентов до размера ставки рефинансирования Центробанка РФ, а также применить срок исковой давности к данным требованиям. До настоящего времени она действительно не погасила долг перед Элатомцевым В.С. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как долго не могла устроиться на работу из-за того, что Элатомцев В.С. звонил потенциальному работодателю и плохо о ней отзывался. Однако в настоящее время она устроилась на работу и будет с заработка гасить свой долг.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как было установлено в судебном заседании, 25.11.2006г. между Элатомцевым В.С. и Якубец В.Ю. был заключен договор займа в простой письменной форме (в виде расписки), по условиям которого ответчик взяла в долг у истца 320500 руб., которые обязалась вернуть в срок до 01.01.2007г., а в случае невозврата в указанный срок данной суммы обязалась выплачивать 1% от суммы ежедневно.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен иск Элатомцева В.С. к Якубец В.Ю., с ответчика в пользу истца была взыскана сумма основного долга – 320500 руб., проценты по договору в сумме 160250 руб., госпошлина в сумме 5805 руб., расходы на оплату услуг представителя – 2500 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Указанное решение суда в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В расписке Якубец В.Ю., написанной 25.11.2006г, указано буквально следующее: «В случае не погашения в указанный срок данной суммы обязуюсь выплачивать 1% от суммы ежедневно». Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора займа, можно сделать однозначный вывод о том, что указанные в расписке проценты являются именно процентами, предусмотренными ст.811 ГК РФ, т.е. процентами за нарушение заемщиком условий договора по возврату суммы займа в указанный в договоре срок.

Кроме того, Элатомцев В.С., обращаясь в суд с данным иском, в обоснование своих требований в просительной части искового заявления также сослался именно на положения ст.809 ГК РФ как на основание исковых требований.

Однако суд не может согласиться с данной позицией представителя истца, поскольку в расписке ответчика прямо указано на то, что данные проценты являются именно процентами за несвоевременный возврат суммы займа.

Ссылка представителя истца на то, что в решении Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ говорится о том, что указанные в расписке проценты – это проценты за пользование займом, не может быть принята судом во внимание, поскольку представитель истца неправильно трактует указанное решение суда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также вышеприведенные нормы закона, истец имеет законное право требовать взыскания с ответчика процентов за нарушение условий договора о возврате долга.

Однако суд не может согласиться с размерами указанных процентов – 1% в день, то есть соответственно 365% в год, что является явно кабальным условием. С учетом требований разумности и справедливости, суд, учитывая заявление ответчика о применении к требованиям истца положений ст.333 ГК РФ, снижает размер данных процентов до размера ставки рефинансирования Центробанка РФ (учетной ставки), установленной на день заключения договора займа (25.11.2006г.) – 11% в год.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов по договору за нарушение заемщиком срока возврата займа за период с 22.09.2008г. по 21.09.2011г. (за три года как того просит истец) составит: 320 500 руб. : 100% х 11% х 3 года = 105600 руб.

Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования Элатомцева В.С. лишь частично, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Размер госпошлины с суммы 105600 руб. (которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца) составляет 3312 руб. Именно эту сумму и следует взыскать с Якубец В.Ю. в пользу Элатомцева В.С. в качестве возврата госпошлины.

Рассматривая требование Элатомцева В.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец представил суду агентский договор, заключенный 26.08.2011г. с Зверевой Л.Г. на сумму 12500 руб. Однако суд, принимает во внимание не только объем услуг, оказанных истцу его представителем и сложность рассматриваемого дела, но и то обстоятельство, что исковые требования Элатомцева В.С. удовлетворены лишь частично. В связи с чем определяет к взысканию в пользу истца с ответчика в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Элатомцева В.С. удовлетворить частично:

- взыскать в пользу Элатомцева В.С. с Якубец В.Ю, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 22.09.2008г. по 21.09.2011г. в сумме 105600 руб., 6000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, и 3 312 руб. в качестве возврата уплаченной государственной пошлины;

- в удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней.