Дело № 2-1949/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 ноября 2011г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.

при секретаре Щелчковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Логинова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Лагерн» о признании недействительными (ничтожными) договора поручительства и дополнительного соглашения к нему,

у с т а н о в и л:

Логинов В.М. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ООО «Лагерн» о признании недействительными (ничтожными) договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между «МДМ-Банком» и Логиновым В.М., согласно которому Логинов В.М. обязался отвечать перед банком солидарно с ООО «ГК «Гросс» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования обосновал тем, что договор поручительства и дополнительное соглашение к нему не подписывал.

В судебном заседании истец - Логинов В.М. и представляющий его интересы по доверенности Буранов Г.К. исковые требования полностью поддержали.

Ответчик ООО «Лагерн» о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором полностью признал исковые требования.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «МДМ-БАНК», ООО «ГК «Гросс», ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Судом определено приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и ООО «Группа компаний «ГРОСС» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ООО «Группа компаний «ГРОСС» кредит в размере 300000000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договорами поручительства с Б*** (от ДД.ММ.ГГГГ №) и с Логиновым В.М. (от ДД.ММ.ГГГГ №), взявшими на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с ООО «Группа компаний «ГРОСС».

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ с увеличением процентной ставки за пользование кредитом до 22% годовых и определен график возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения № к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Б*** и от ДД.ММ.ГГГГ. № с Логиновым В.М.

В связи с неисполнением ООО «Группа компаний «ГРОСС» условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «МДМ-Банк» обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Б*** и Логинова В.М. солидарно в пользу ОАО «МДМ-Банк» взыскано 305316513 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ-Банк» уступило свои права требования ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» по договору уступки права требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Межрегиональная инвестиционная компания» право требования задолженности с Б***. и Логинова В.М. уступило по договору уступки права требования № ООО «Лагерн».

Определением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по решению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «МДМ-Банк» к Б***. и Логинову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - ОАО «МДМ-Банк» на ООО «Лагерн».

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Должник согласно ст. 386 ГК РФ вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Логинов В.М. в связи с тяжелым заболеванием не участвовал лично в рассмотрении <данные изъяты> судом <адрес> и судебной коллегией по гражданским делам <данные изъяты> суда дела по иску ОАО «МДМ-Банк» к нему и Б*** о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и в рассмотрении заявления ООО «Лагерн» о замене взыскателя.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ он вправе заявить к ООО «Лагерн» требование о признании недействительными (ничтожными) договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ОАО «МДМ-Банк» и Логиновым В.М., и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ №.

Договор поручительства согласно ст. 362 ГК РФ должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из заключения судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной <данные изъяты> подписи от имени Логинова В.М., расположенные в договоре поручительства №5, заключенном от имени ОАО «МДМ-Банк» и Логинова В.М., датированном от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Поручитель» и «Логинов В.М.»; дополнительном соглашении № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.18/08.1235/5, датированном ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Логинов В.М.», выполнены не самим Логиновым В.М., а другим лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи (подписям) Логинова В.М. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы. Экспертиза проводилась старшим экспертом, имеющим высшее юридическое образование, квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы с 2004 г.

Выводы эксперта согласуются с письменными доказательствами.

В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенном от имени Логинова В.М. с ОАО «МДМ-Банк», и дополнительном соглашении к нему от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве документа, удостоверяющего личность Логинова В.М., указан паспорт гражданина Российской Федерации 4507 500071, выданный паспортно-визовым Управлением ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что на момент заключения договора поручительства и дополнительного соглашения к нему документом удостоверяющим личность Логинова В.М. был паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный отделением района <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком – ООО «Лагерн» исковые требования признаны.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО «МДМ-Банк» и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ № Логиновым В.М. не подписывались, и в силу ст. 168 ГК РФ они являются ничтожными.

Расходы за проведение экспертизы в размере 12052 рубля в пользу Ульяновской ЛСЭ Минюста России на основании ст. 94 ГПК РФ взыскиваются с Логинова В.М.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Логнова В.М. удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «МДМ-Банк» и Логиновым В.М., и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Логинова В.М. в пользу <данные изъяты> в возмещение расходов на производство судебной почерковедческой экспертизы 12052 (двенадцать тысяч пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Харитонова

Копия верна.

Судья