№ 2-2102/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Володиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимова К.Р. к Тюгаеву А.А. о взыскании денежной суммы за неправомерно удерживаемый автомобиль, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алимов К.Р. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Тюгаеву А.А. о взыскании денежной суммы за неправомерно удерживаемый автомобиль, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. В июле 2011 года Тюгаев А.А., управляя автомобилем, повредил его. Для восстановления автомобиля ответчик забрал его и обязался восстановить автомобиль либо выплатить денежную сумму в размере 60000 руб. До настоящего времени автомобиль не возвращен, денежная сумма не выплачена. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310 ГК РФ просит взыскать с Тюгаева А.А. денежную сумму за неправомерно удерживаемый автомобиль, судебные расходы.

Истец Алимов К.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Курганов В.В. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что обязанность ответчика по возврату восстановленного автомобиля либо выплаты денежной суммы за автомобиль подтверждается распиской. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Алимова М.Е. просила уточненные исковые требования удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тюгаев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате судебного разбирательства надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Алимов К.Р. является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного и.о. начальника <данные изъяты> следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении Тюгаева А.А. отказано.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тюгаев А.А. в течение 1,5 месяцев обязуется восстановить автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, а в случае невозможности восстановления автомобиля выплатить компенсацию за автомобиль в сумме 60000 руб.

Из заявления Алимова К.Р. на имя начальника УМВД России по г. Ульяновску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алимов К.Р. передал Тюгаеву А.А. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № для осуществления ремонта.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Тюгаева А.А. отказано.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тюгаев А.А. свои обязанности по передаче восстановленного автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № не исполнил.

Из заключения о рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № следует, что рыночная стоимость автомобиля составляет 60000 руб.

Таким образом, исковые требования Алимова К.Р. о взыскании с Тюгаева А.А. денежной суммы за неправомерно удерживаемый автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании изложенного, а также требований ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов суд полагает возможным взыскать с Тюгаева А.А. в пользу Алимова К.Р. 5000 руб. При этом судом учитывается количество судебных заседаний, которых состоялось с участием представителя истца, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алимова К.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Тюгаева А.А. в пользу Алимова К.Р. денежную сумму за неправомерно удерживаемый автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № в размере 60000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Зобова