Дело № 2-1990/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г. Ульяновск Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Кизирбозунц Т.Т., при секретаре Егоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдиновой Л.И. к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Горзеленхоз» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Шарафутдинова Л.И. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к УМУП «Горзеленхоз» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она работала у ответчика в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволена согласно приказу № 62 в связи с ликвидацией предприятия. Начисленная заработная плата и другие суммы ей не выплачены с 01 июня 2011 года. Просила в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с июня 2011 года и другие выплаты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Шарафутдинова Л.И. на требованиях настаивала в полном объеме, указав, что в связи с задержкой выплаты заработной платы несла дополнительные расходы, а также испытывала естественные неудобства, связанные с безденежьем. Предприятие ликвидировано и у нее имеются опасения, что она свои деньги не получит. Представитель ответчика УМУП «Горзеленхоз» в судебном заседании Матвеев В.А. с требования о взыскании заработной платы и выходного пособия согласился, в части взыскания морального вреда просил отказать по следующим основаниям. На основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 12 октября 2011 года УМУП «Горзеленхоз» признан несостоятельным (банкротом). До вынесения этого решения предприятие не могло продавать никакое имущество. По мере продажи имущества будет погашаться задолженность, в первую очередь по заработной плате. Список кредиторов имеется, в него включены все работники: и те кто подал иск в суд, и те кто не подал. Расшифровка задолженности по заработной плате в Арбитражный суд ими не представлялась, так как это не требовалось. Поскольку состоялось решение суда о признании предприятия банкротом, списки кредиторов в Арбитражный суд не принимают. Представитель ответчика УМУП «Горзеленхоз» Каюмова Р.И. доводы Матвеева В.А. поддержала полностью. Третье лицо конкурсный управляющий Носков Е.В. в суд не явился, извещался, причины неявки суду не сообщил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица Шарафутдинова Л.И. работала <данные изъяты> в УМУП «Горзеленхоз», уволена на основании пункта 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. В силу 1 части 1 статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации - трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях ликвидации организации. В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Согласно статьи 180 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель с письменного согласия работника имеет право расторгнуть с ним трудовой договор до истечения срока, указанного в части второй настоящей статьи, выплатив ему дополнительную компенсацию в размере среднего заработка работника, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении. В судебном заседании было установлено, что при обращении истицы в суд 23 сентября 2011 года ей не была выплачена заработная плата по июль 2011 года и дополнительная компенсация, что противоречит указанным выше положениям трудового законодательства и бесспорно свидетельствует о нарушении прав истицы. Согласно имеющемуся в материалах дела расчетному листу, долг за предприятия перед Шарафутдиновой Л.И. составил <данные изъяты> рублей 30 копеек, из которых <данные изъяты> рубль выходное пособие, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек заработная плата. Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 октября 2011 года УМУП «Горзеленхоз» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. В отношении данного предприятия введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Носков Е.В. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом в отношении него наступили последствия статьи 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». В силу статьи 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Таким образом требования истицы о взыскании с ответчика заработной платы и выходного пособия в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, включая споры о взыскании заработной платы, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве. Данный вывод подтверждается положением пункта 11 статьи 16 вышепоименованного Федерального закона. В части иска о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает Шарафутдиновой Л.И. отказать, поскольку в силу статьи 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства могут предъявляться требования указанные в пункте 1 статьи 134 вышеуказанного Закона, а именно - вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии со статьей 211 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шарафутдиновой Л.И. к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Горзеленхоз» удовлетворить частично. Взыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Горзеленхоз» в пользу Шарафутдиновой Л.И. заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и выходное пособие <данные изъяты> рубль, всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части иска отказать. Решение в части взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска. Судья Кизирбозунц Т.Т.