Дело № именем Российской Федерации г. Ульяновск 02 декабря 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А. при секретаре Айбесевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Век» к Охременко В.В. о взыскании основного долга и процентов по договору займа, у с т а н о в и л: ООО «Строительная фирма «Век» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Охременко В.В. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом. Иск обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная фирма «Век» и Охременко В.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 300000 рублей на 6 месяцев под 7,75% годовых. Денежные средства были перечислены на личный счет ответчика. В установленный срок основной долг и проценты за пользование займом не возвращены. На основании ст. ст. 807, 808 ГК РФ истец просил взыскать сумму займа 300000 рублей и проценты по договору займа по день исполнения решения суда, возместить расходы по оплате государственной пошлины. В суде Коновалова О.В., представляющая интересы истца по доверенности, настаивала на полном удовлетворении иска по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик Охременко В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Судом неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело без участия ответчика. Представитель ответчика Трушин В.Б. иск не признал, заявив, что договор займа ответчиком с ООО «Строительная фирма «Век» не заключался и денежные средства по нему не передавались. Договором займа была прикрыта задолженность истца перед ответчиком по заработной плате. Доказательств в подтверждение использования денежных средств ответчиком не представлено. Кроме того, истцом нарушен установленный договором досудебный порядок урегулирования спора. Выслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в пределах заявленных требований и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФ «Век» и Охременко В.В. в простой письменной форме заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «СФ «Век» передает Охременко В.В. 300000 рублей путем перечисления на сберегательную книжку № под 7,75% годовых на 6 месяцев (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.2), а Охременко В.В. взял на себя обязательство возвратить сумму займа по истечению срока действия договора и оплатить проценты за пользование займом в момент погашения займа (п.п. 1.1, 1.2). Договор вступает в законную силу с момента получения заемщиком суммы займа (п. 2.1) и действует до исполнения сторонами своих обязательств (п.2.3). За невозврат в срок суммы займа предусмотрена уплата процентов за неисправное пользование чужими денежными средствами (п. 3.1). Платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФ «Век» перечислило 300000 рублей на счет Охрименко В.В. №. Представитель ответчика – Трушин В.Б. не оспаривал, что счет в договоре займа указан ответчиком. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 08 октября 1998г № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На основании ст. ст. 807, 810 ГК РФ с Охременко В.В. в пользу ООО «СФ «Век» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявленными требованиями подлежат взысканию: - основной долг 300000 рублей; - проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - в сумме 15047 рублей 92 копейки (300000 рублей х 7,75% : 360 дней х 233 дня просрочки); - проценты за пользование займом в размер 7,75% годовых на сумму основного долга 300000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. Доказательств безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, прикрытия договором займа иных денежных обязательств истца перед ответчиком либо исполнения ответчиком обязательств по договору частично или полностью суду не представлено. Утверждения представителя ответчика о нарушении предусмотренного договором досудебного порядка разрешения спора не обоснованы. Согласно п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение суда (п. 4.2). В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. Буквальное толкование договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет сделать вывод о достижении сторонами сделки соглашения об обязательном досудебном порядке урегулирования споров, связанных с исполнением договора. Факт использования либо не использования ответчиком денежных средств, перечисленных истцом на его счет в исполнение условий договора займа, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет. Значение имеет факт передачи истцом ответчику 300000 рублей, который подтвержден платежным поручением. Удовлетворение исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с Охременко В.В. в пользу ООО «СФ «Век» расходов по государственной пошлине в сумме 6 201 рубль 20 копеек, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку государственная пошлина уплачена истцом в меньшем размере, чем предусмотрено ст. 333.19 НК РФ, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Охременко В.В. в доход бюджета МО «Город Ульяновск» взыскивается государственная пошлина 149 рублей 28 копеек. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Век» удовлетворить. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Век» с Охременко В.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 300000 (триста тысяч) рублей и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15047 (пятнадцать тысяч сорок семь) рублей 92 копейки, проценты за пользование займом в размере 7,75% годовых на сумму основного долга 300000 (триста тысяч) рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Век» с Охременко В.В. в возмещение расходов по государственной пошлине 6 201 (шесть тысяч двести один) рубль 20 копеек. Взыскать с Охременко В.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину 149 (сто сорок девять) рублей 28 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Н.А. Харитонова Копия верна. Судья