Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 ноября 2011 год город Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе федерального судьи Кизирбозунц Т.Т., с участием адвоката Шакуровой А.Р., при секретаре Егоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбаковой Е.С. к Чуваеву А.В., Чуваевой Г.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Курбакова Е.С. обратилась в суд с уточненными в ходе судебного заседания требованиями к Чуваевым А.В., Г.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно сроком на шесть месяцев. В подтверждение ответчиками написана расписка. Долг к указанному времени ответчики не возвратили. Ссылаясь на статьи 807-811, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации просила суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей сумму процентов, определенных сторонами, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа, исходя из действующей процентной ставки рефинансирована Центрального банка Российской Федерации с суммы <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Курбакова Е.С. не участвовала, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истицы Федотов Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные тем, что изложены в иске. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчица Чуваева Г.И. исковые требования не признала по следующим основаниям. Ею уплачивались проценты по договору займа, о чем имеется квитанция на сумму <данные изъяты> рублей, из которой следует, что проценты возвращались путем зачисления на банковскую карту истицы. На протяжении указанного времени ею и Чуваевым А.В. фактически уплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Однако в связи с тем, что стороны являются родственниками расписок в передаче процентов истица не составляла. Денежные средства передавались по месту жительства истицы в районном поселке Старая Майна, затем на банковскую карту. Таким образом обязательства по договору исполнялись. Сумма долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ была объединена с суммой <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Итоговая сумма составила <данные изъяты> рублей. Железнодорожным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с них <данные изъяты> рублей, куда вошли деньги по указанной в данном иске расписке. Просила в иске отказать. Ответчик Чуваев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-1894/11, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Курбаковой Е.С. и Чуваевой Г.И., Чуваевым А.в. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата через шесть месяцев. Договором оговорены 10 процентов ежемесячно. Денежные средства переданы, что подтверждается распиской. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. До настоящего времени долг ответчиками истице не возращен, о чем свидетельствует находящаяся на руках у последней подлинная расписка. На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании установлено, что стороны при заключении договора займа договорились о том, что сумма дается ответчикам на срок шесть месяцев под 10 процентов ежемесячно от суммы займа. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании указанной нормы закона с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно указанию Банка России от 29 сентября 2011 года № 2618-у размер ставки рефинансирования с 03 мая 2011 года составил 8,25 процентов. Из представленного ответа на запрос суда ОАО «Россельхозбанк» сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ от Чуваева В.А. на банковскую карту Курбаковой Е.С. поступил один платеж в размере <данные изъяты> рублей. Стороны не оспаривали, что данная сумма ответчиком внесена в счет погашения процентов. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также вышеприведенные нормы закона, истец имеет законное право требовать взыскания с ответчиков по договору от ДД.ММ.ГГГГ возврата суммы основного долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты наступления исполнения обязательства по возврату долга) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), с учетом уплаченных ответчиками процентов в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, размеры подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составят: <данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>). Согласно статье 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Исходя из смысла части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы. Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в статьи 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, доказывающие свою позицию в конкретном деле в рамках своих процессуальных прав. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон. В рассматриваемом споре со стороны ответчиков не представлено доказательств, свидетельствующих о производимых платежах по договору займа, кроме одного перечисления на сумму <данные изъяты> рублей, а потому исковые требования Курбаковой Е.С. подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования Курбаковой Е.С., принимая во внимание объем правовой помощи, оказанной истице ее представителем, количество затраченного времени в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о взыскании с Чуваевых Г.И., А.В. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей с каждого). В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого (<данные изъяты>). Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Курбаковй Е.С. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Курбаковой Е.С. с Чуваева А.В., Чуваевой Г.И. солидарно долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Курбаковой Е.С. с Чуваева А.В. расходы по оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать в пользу Курбаковой Е.С. с Чуваевой Г.И. расходы по оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с Чуваева А.В., Чуваевой Г.И. в солидарном порядке в пользу Курбаковой Е.С. проценты с суммы <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере действующей процентной ставки рефинансирования Центрального Банка России по день исполнения денежного обязательства с оставшейся суммы долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 дней. Судья: Кизирбозунц Т.Т.