Дело № 2-2262/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Гурьяновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова А.В. к Мельникову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Сизов А.В. обратился в суд с иском к Мельникову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 3750000 руб. сроком на один год. Указанный договор был оформлен между сторонами распиской. До настоящего времени долг истцу не возвращен. Требование Сизова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа осталось без удовлетворения. На основании ст. 309, 810 просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа 3750000 руб., государственную пошлину 27000 руб.

В судебном заседании истец Сизов А.В. на требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени долг не возвращен. С предложениями ответчика о предоставлении отсрочки возврата суммы долга на один год Сизов А.В. не согласен.

Ответчик Мельников А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования на сумму 3750000 руб. признает. От возврата долга не отказывается, однако не может исполнить взятые на себя обязательства в связи с отсутствием денежных средств.

Представитель ответчика Каневский С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что Мельников А.В. предпринимал попытки для мирного урегулирования спора путем решения с истцом вопроса о предоставлении отсрочки по возврату долга, однако предложения Мельникова А.В. истца не устраивают.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сизовым А.В. и ответчиком Мельниковым А.В. был заключен договор займа сроком на один год на сумму 3750000 руб.

Данные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в судебном заседании, и подтверждаются распиской Мельникова А.В. на указанную сумму.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени долг ответчиком истцу не возращен, о чем свидетельствуют находящаяся на руках у последнего подлинная расписка.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3750000 руб.

Доводы ответчика об отсутствии у него денежных средств для погашения долга правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, и не могут служить основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в сумме 26950 руб., что пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сизова А.В. к Мельникову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Мельникова А.В. в пользу Сизова А.В. сумму долга по договору займа 3750 000 (Три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., государственную пошлину 26 950 (Двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

Судья Е.Н. Герасимова