именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г.Ульяновск Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С. при секретаре Максимовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысановой Г.П. к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ Лысанова Г.П. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «ВТГК») о возложении обязанности закрыть колодцы металлическими решетками, взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ она выгуливала собак по асфальтовой дороге, ведущей к ТЭЦ-3 в <адрес>. Вдоль этой асфальтовой дороги проложены водоотводные канавы с железобетонными колодцами разной глубины. Одна из ее собак упала в колодец, вследствие чего ей пришлось вызывать МЧС, чтобы достать собаку. За услуги МЧС она заплатила <данные изъяты>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ Лысановой Г.П. от иска в части возложения обязанности закрыть колодцы металлическими решетками. Производство по делу в этой части было прекращено. В судебном заседании Лысанова Г.П. настаивала на исковых требованиях к ОАО «ВТГК». В обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча у проходной ТЭЦ-3 с представителями мэрии г.Ульяновска, МУП «Ульяновскводоканал», МУП «Ульяновскдорремсервис» с целью освидетельствования факта закрытия ливневых колодцев металлическими решетками. Представитель ОАО «ВТГК» на эту встречу не явился. Присутствующие убедились, что колодцы закрыты решетками, сваренными из старых металлических труб. Ни у кого не возникло сомнения, что сооружения ливневой канализации были построены для отвода паводковых вод и ливнестоков от территории ТЭЦ-3, автомобильной дороги и подъездных железнодорожный путей, ведущих к ТЭЦ-3. Представитель МУП «Ульяновскводоканал» предъявил список объектов, которые они обслуживают в Железнодорожном районе г.Ульяновска. ТЭЦ-3 в этом списке отсутствует. Представитель мэрии г.Ульяновска пояснил, что МУП «Ульяновскдорремсервис» по контракту с мэрией обслуживает только те объекты, которые в свое время были переданы на баланс города. Спорную ливневую канализацию ОАО «ВТГК» в свое время себе на баланс не поставило, но и городу не передало. Однако это не снимает ответственности с ОАО «ВТГК». Представитель ответчика ОАО «ВТГК» - Сакадынская Е.Л. иск не признала, пояснив, что спорная дренажная система ливневой канализации строилась одновременно со строительством ТЭЦ-3 (в настоящее время ТЭЦ-1) в ДД.ММ.ГГГГ и находилась в государственной собственности. В ДД.ММ.ГГГГ было создано ОАО «ВТГК», и имущество ТЭЦ-3 в пределах огражденной территории было передано в уставной капитал ОАО «ВТГК». Право собственности ОАО «ВТГК» было оформлено на имущественный комплекс, который расположен внутри забора ТЭЦ-3. Внешние инженерные коммуникации не вошли в уставной капитал и не были приняты на баланс ОАО «ВТГК». Представитель МУП «Ульяновскводоканал» Крылова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставила иск на усмотрение суда. В отзыве на иск указано, что смотровые колодцы, расположенные в районе территории ТЭЦ-1 в п. белый Ключ, на балансе МУП «Ульяновскводоканал» не числятся. Представитель третьего лица МУП «Ульяновскдорремсервис» - Шевцова Ю.Э. иск не признала, пояснив, что все ливневые колодцы в городе находятся на балансе Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска. МУП «Ульяновскдорремсервис» обслуживает ливневые канализации согласно перечню к муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Поселок <адрес> не входит в данный перечень обслуживания. Какая подрядная организация обслуживает спорную ливневую канализацию, МУП «Ульяновскдорремсервис» не известно. Представитель третьего лица Мэрии города Ульяновска и третьего лица Комитета ЖКХ и экологии мэрии г.Ульяновска – Цыплова М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указано, что мэрия исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком, так как данные ливневые колодцы в реестре муниципальной собственности не значатся. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. По делу установлено, что Лысанова Г.П. проживает в пос. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Лысанова Г.П. выгуливала собак по асфальтовой дороге, ведущей от жилых домов к ТЭЦ-1 (бывшая ТЭЦ-3), являющейся филиалом ОАО «ВТГК». Вдоль асфальтовой дороги пролегает дренажная система ливневой канализации, которая оборудована смотровыми колодцами /л.д. 75/. В ходе прогулки одна из собак, принадлежащих Лысановой Г.П., упала в смотровой колодец, расположенный на обочине, справа по ходу движения. Колодец не был закрыт защитной решеткой, что способствовало падению в него собаки. Для того, чтобы извлечь собаку из колодца, Лысановой Г.П. пришлось вызвать сотрудников поисково-спасательной службы МЧС. За услуги МЧС она заплатила <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба. Из материалов дела следует, что ОАО «ВТГК» было создано в ДД.ММ.ГГГГ. В порядке приватизации государственного имущества в уставной капитал ОАО «ВТГК» вошел энергетический производственно-технологический комплекс тепловой электрической станции (ТЭС) – Теплоэлектроцентраль-3, площадью <данные изъяты>, расположенный в селе <адрес>. Согласно технической документации энергетического производственно-технологического комплекса тепловой электрической станции (ТЭС), составленной для целей государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в собственность ОАО «ВТГК» были оформлены инженерные сети канализации, расположенные внутри территории ТЭЦ-3. Трубопровод и колодцы канализации обозначены на Плане инженерных сетей ОАО «ВТГК» /л.д. 38/. Дренажная система ливневой канализации, расположенная за территорией ОАО «ВТГК», не вошла в уставной капитал ОАО «ВТГК», и не была принята на баланс ОАО «ВТГК». При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ОАО «ВТГК» не является владельцем спорной ливневой канализации, вследствие чего является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований Лысановой Г.П. к данному ответчику следует отказать в полном объеме. Доводы Лысановой Г.П. о том, что спорная ливневая канализация была построена для отвода паводковых вод и ливнестоков от территории ТЭЦ-3, автомобильной дороги и подъездных железнодорожный путей, ведущих к ТЭЦ-3, не является основанием для возложения на ОАО «ВТГК» ответственности по возмещению материального и морального вреда, так как установлено, что в настоящее время данная ливневая канализация ответчику ОАО «ВТГК» не принадлежит. В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная ливневая канализация не числится на балансе ни мэрии г.Ульяновска, ни специализированных муниципальных предприятий, в обязанности которых входит обслуживание ливневых канализаций и других инженерных систем города. Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В соответствии с п.п. 3,4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 6октября2003года N131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом относится к вопросам местного значения поселения. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Лысановой Г.П. к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней. Судья: Е.С.Черланова