РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 ноября 2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Басырова Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Мартынова С.В.,

осужденного Вахова А.Е.,

представителя ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску А***, при секретаре Максимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску К*** об установлении административною надзора и отношении осужденного Вахова А.Е.,

Установил:

Начальник ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску К*** обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Вахова А.Е., указав, что согласно п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений

На основании изложенного, начальник ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску просит об установлении административного надзора в отношении Вахова А.Е. срокам на 3 года, с возложением административных ограничений: пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства Вахова А.Е. в период с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев связанных с работой; не посещение клубов, кафе, ресторанов и других общественных заведений, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску А*** заявление поддержала в полном объеме. Осужденный Вахов А.Е. не возражал против заявления.

Суд, выслушав представителя заявителя, осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление начальника ОП №1 подлежит удовлетворению, пришел к следующему.

На основании статьи 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лиц, указанных в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч.1 и п.1,2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из исследованных материалов, приговором <данные изъяты> районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений.

Исходя из требований п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений – по истечении шести лет после отбытия наказания.

Вахов А.Е. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания он имел ряд дисциплинарных взысканий, а так же неоднократно назначалось наказание в виде водворения в ШИЗО. Поощрений не имел, не стремился исправить свое поведение. Участие в общественной жизни учреждения и в работе совета коллектива учреждения не принимал. С осужденными, характеризующими с положительной стороны, старался не общаться. На проводящую с ним беседу воспитательного характера реагировал слабо, правильных выводов для себя не делал, придерживался своих взглядов и интересов. Характер неустойчив, требует постоянного наблюдения. К заглаживанию и переосмыслению своих ошибок желания не проявлял. Характеризуется отрицательно.

29.08.2011 года Вахов А.Е. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД по городу Ульяновску, установлен контроль за его поведением.

Таким образом, суд считает заявление начальника ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД по городу Ульяновску К*** об установлении административного надзора в отношении Вахова А.Е. обоснованным и считает возможным установить в отношении Вахова А.Е. административный надзор с установлением административных ограничений - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства Вахова А.Е. в период с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев связанных с работой; запретить посещение клубов, кафе, ресторанов и других общественных заведений, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение преступлений и других правонарушений, окажут на осужденного Вахова А.Е. профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района ) УМВД по городу Ульяновску К*** об установлении административного надзора в отношении Вахова А.Е. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Вахова А.Е. с установлением административных ограничений:

- являться на регистрацию в ОП по месту жительства 2 раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства Вахова А.Е. в период с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев связанных с работой;

- не посещать клубы, кафе, рестораны и другие общественные заведения, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

Установить вышеперечисленные административные ограничения в отношении Вахова А.Е. сроком на 3 года.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Басыров