Дело № 2-2260/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Гурьяновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Фомину А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Фомину А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав иск тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита – овердрафт. По условиям договора лимит овердрафта составил <данные изъяты> руб., процентная ставка – 24% годовых, за превышение расходного лимита – 72% годовых. Дата (срок) погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 договора Банк принял на себя обязанность предоставить Фомину А.С. кредит по расчетной карте в период и сроки, определенные договором, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно, в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором. В период действия договора банк исполнял свои обязательства надлежащим образом, своевременно производя пополнение счета. В нарушение ст. 309 ГК РФ Фомин А.С. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе по основному долгу – <данные изъяты>., по начисленным процентам – <данные изъяты> На основании ст. 309, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга <данные изъяты>., задолженность по начисленным процентам <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Фомин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 указанной статьи ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из условий кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.С. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Фоминым А.С. был заключен договор № о предоставлении данного вида кредита.

По условиям договора сумма кредитного лимита ответчика составляет <данные изъяты>., процентная ставка – 24% годовых, за превышение расходного лимита – 72% годовых. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик Фомин А.С. был ознакомлен с Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, стандартными тарифами Банка, тарифным планом, информационным графиком погашения задолженности, однако принятые условия договора не исполняет.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 29, 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-I процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Указанные выше условия договора, заключенного между сторонами, предусматривают сумму кредитного лимита, размер процентов.

Как было указано выше, Фомин А.С. подписал спорный кредитный договор, тем самым подтвердив свое добровольное согласие с его условиями.

При таких обстоятельствах суд считает действия банка по начислению процентов в размере, предусмотренном договором, по очередности списания денежных сумм с банковского счета ответчика в счет погашения задолженности, а также по досрочному взысканию суммы кредита обоснованными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга <данные изъяты>., задолженность по начисленным процентам <данные изъяты>.

Поскольку требования истца являются законными, основаны на действующем законодательстве и условиях заключенного между сторонами договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности <данные изъяты>.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Фомину А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фомина А.С. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Герасимова