№ 2-2275/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 г. г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Н., при секретаре Гурьяновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Р.А. к мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Аксенов Р.А. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивировав иск тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между истцом и его покойным отцом, за истцом признано право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежат Дягилевой А.Е., которая также является и собственником <данные изъяты>/<данные изъяты> доли земельного участка, на котором расположен жилой дом. Земельный участок в <адрес> выделялся отцу истца – А***, о чем свидетельствует отметка в кадастровом паспорте на земельный участок по <адрес>. Сведения о принадлежности отцу истца земельного участка имеются и в Перечне ранее учтенных земельных участков по состоянию на 2002 год. После смерти отца – ДД.ММ.ГГГГ, истец вступил в права наследования. Однако оформить документы на спорную долю земельного участка Аксенову Р.А. во внесудебном порядке не представилось возможным, ввиду наличия технических ошибок, опечаток и разночтений в документах, удостоверяющих права отца истца – наследодателя А*** на земельный участок. Согласно расчету УОГУП Бюро технической инвентаризации доля истца в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет <данные изъяты>/101 или <данные изъяты> кв.м от общей площади <данные изъяты> кв.м. Просит признать в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты>/101 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Истец Аксенов Р.А. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители истца, действующие на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. Представитель ответчиков мэрии города Ульяновска, Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований Аксенову Р.А. отказать. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Дягилева А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что сведения о правообладателе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, А*** внесены в государственный кадастр недвижимости на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала. Техническая ошибка, допущенная в кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ в части отчества отца истца А***, согласно указанного перечня в настоящее время устранена. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был установлен факт родственных отношений между истцом и его отцом – А***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ; за Аксеновым Р.А. признано право общей долевой собственности на <данные изъяты>/100 долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Право общей долевой собственности истца Аксенова Р.А. на <данные изъяты>/100 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Дягилевой А.Е., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, на праве общей долевой собственности принадлежат <данные изъяты>/100 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты>/1000 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что также достоверно подтверждается материалами дела. Как следует из материалов дела, на основании решения Малого совета Луговского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земель, принадлежащих гражданам п. Пригородный» А*** (отцу истца) в собственность был выделен земельный участок площадью <данные изъяты>. В перечне ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, значится А*** При решении вопроса о том, имеет ли истец право на получение в собственность доли земельного участка по <адрес>, суд руководствуется следующим. В соответствии с Конституцией РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Конституция РФ закрепляет основное право граждан на землю - право частной собственности. Согласно Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, является законной постройкой. Право общей долевой собственности истца Аксенова Р.А. и третьего лица Дягилевой А.Е. на жилой дом <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем было указано выше. Согласно ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом. Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены данным Кодексом, федеральными законами. В соответствии со ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц бесплатно может осуществляться в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Как было указано выше, земельный участок по <адрес> ранее был предоставлен в собственность отцу истца – А*** Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Факт принятия истцом наследства после смерти отца фактически установлен при рассмотрении гражданского дела по иску Аксенова Р.А. к мэрии города Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом г. Ульяновска об установлении факта родственных отношений, признании права общей долевой собственности на домовладение. С учетом изложенного, принимая во внимание, что А*** пользуется данным земельным участком, бывший владелец земельного участка – отец истца А*** имел право на оформление данного участка в свою собственность, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право собственности на долю спорного земельного участка в порядке наследования. Согласно кадастровому паспорту спорного земельного участка, последний сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь земельного участка по результатам геодезических работ составляет <данные изъяты> кв.м, а доля истца - <данные изъяты>/101 в праве общей долевой собственности. При определении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок суд учитывает, что споров относительно их размера лицами, участвующими в деле, не заявлено. Доли соответствуют долям правообладателей в праве собственности на домовладение, о чем свидетельствует произведенный УОГУП Бюро технической инвентаризации расчет таких долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Аксенова Р.А. подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аксенова Р.А. удовлетворить. Признать за Аксеновым Р.А. в порядке наследования право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>/101) на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья: Е.Н. Герасимова