Дело № 2-2317/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2011 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Гурьяновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавиловой Е.А. к Пидиксеевой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вавилова Е.А. обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Пидиксеевой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивировав иск тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 900000 руб., которые Пидиксеева И.В. обязалась вернуть с банковскими процентами. Денежные средства сама истица по просьбе ответчика получала по кредитным договорам в Банке «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 393178 руб. сроком на 60 месяцев и в Банке «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 478100 руб. Ответчик, злоупотребив доверием истицы, получила от последней денежные средства, обещав самостоятельно вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита. Однако в настоящее время обязательства перед Банками не исполняются, в связи с чем по каждому из кредитных договоров образовалась задолженность, начисляются проценты и штрафные санкции. Требования банков адресованы истице, которая не имеет возможности их исполнить. Просит взыскать с ответчика сумму долга 900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9281 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62042 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., государственную пошлину.

В судебном заседании истица Вавилова Е.А. на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске. Пояснила, что в счет возврата суммы долга ответчик передала истице лишь 3000 руб.

Ответчик Пидиксеева И.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Пидиксеевой И.В. – Степанидин А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что Пидиксеева И.В. действительно взяла в долг у истицы 900000 руб., которые обязалась вернуть с уплатой 29,9% годовых. Считал, что расчет процентов как по договору займа, так и за пользование чужими денежными средствами истицей произведен неверно. В настоящее время материальное положение ответчика не позволяет ей вернуть сумму долга и уплатить в пользу Вавиловой Е.А. проценты, на рассрочку платежа истица не согласна. Просил учесть, что ответчик вернула истице 3000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Вавиловой Е.А. и ответчиком Пидиксеевой И.В. был заключен договор займа на сумму 900000 руб., которые последняя обязалась вернуть с банковскими процентами.

Данные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в судебном заседании, и подтверждаются распиской Пидиксеевой И.В. на указанную сумму.

Размер процентов по состоявшемуся договору займа был определен сторонами как 29,9% годовых, что также не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Ежемесячный размер процентов исходя из указанной ставки составляет 22425 руб. ((900000 руб.х29,9%)/12 месяцев)).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга, которое Пидиксеевой И.А. получено лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Исходя из буквального толкования ст. 810 ГК РФ сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в пользу истца в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До настоящего времени долг ответчиком истцу не возращен, о чем свидетельствуют находящаяся на руках у последнего подлинная расписка.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Пидиксеева И.В. обязалась вернуть сумму долга с банковскими процентами, размер которых составляет 29,9% годовых, о чем поясняли в судебном заседании стороны.

ДД.ММ.ГГГГ Пидиксеева И.В. передала Вавиловой И.В. в счет возврата суммы долга 3000 руб., что следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в судебном заседании.

На основании указанной выше нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предоставления суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в сумме 58295 руб. 00 коп. ((22425 руб.х2 месяца)+16445 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-3000 руб.).

Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ, в силу которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На основании указанных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете размера процентов суд считает возможным исходить из учетной ставки банковского процента 8,25%.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий за днем возврата суммы долга) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составляет 8868 руб. 75 коп. ((900000 руб.х8,25%)/360 дней)х43 дня)).

Как было указано выше, в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, равно как и проценты за пользование чужими денежными средствами, которые в силу приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» начисляются до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Руководствуясь данными положениями закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора в размере 29,9% годовых от непогашенной суммы основного долга до фактического погашения такой задолженности, а также ежедневно по 0,023 % за каждый день пользования чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшегося долга до фактического погашения задолженности.

Доводы представителя ответчика об отсутствии у Пидиксеевой И.В. на текущий момент времени денежных средств, достаточных для возврата суммы долга, правового значения для рассмотрения спора не имеют, и не могут служить основанием для отказа в иске.

Требования истицы о компенсации морального вреда в рассматриваемом споре не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12643 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вавиловой Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Пидиксеевой И.В. в пользу Вавиловой Е.А. сумму долга по договору займа в размере 900000 (Девятьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58295 (Пятьдесят восемь тысяч двести девяносто пять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8868 (Восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 75 коп., государственную пошлину 12643 (Двенадцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 13 коп.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с Пидиксеевой И.В. в пользу Вавиловой Е.А. проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора в размере 29,9% годовых от непогашенной суммы основного долга до фактического погашения такой задолженности.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с Пидиксеевой И.В. в пользу Вавиловой Е.А. ежедневно по 0,023 % за каждый день пользования чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшегося долга до фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы процентов, компенсации морального вреда Вавиловой Е.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

Судья Е.Н. Герасимова