Дело № 2-2377/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 декабря 2011 года город Ульяновск Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе федерального судьи Кизирбозунц Т.Т., при секретаре Егоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева А.А. к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Ульяновской области о взыскании процентов за несвоевмеренную выплату единовременного пособия при увольнении, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Беляев А.А. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Ульяновской области (УФСИН) о взыскании процентов за несвоевмеренную выплату единовременного пособия при увольнении, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в уголовно-исполнительной системе на должностях <данные изъяты> и был уволен на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Этим же приказом ему было определено единовременное денежное пособие в размере <данные изъяты> рублей. В день увольнения полный расчет произведен не был. Единовременное пособие в указанном размере было перечислено на его счет только 25 октября 2011 года. Указал, что действиями ответчика были нарушены его права и причинены моральные страдания. На основании статей 236, 237, 383 Трудового кодекса Российской Федерации просил взыскать проценты за несвоевременную выплату единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. В суде Беляев А.А. полностью поддержал исковые требования, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Указал, что трехмесячный срок для обращения в суд с иском им не пропущен, поскольку деньги поступили на его счет 25 октября 2011 года. Таким образом о нарушении своих прав он узнал в этот день. Несвоеременной выплатой пособия, на которую он расчитывал как глава своей семьи, причинены ему моральные страдания, он не мог содержать семью, оплатить обучение своего сына в городе Москве. Представитель ответчика УФСИН России по Ульяновской области Друзина В.А. в удовлетворении иска просила отказать, применив к требованиям срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска которого истцом не представлено. Единовременное выходное пособие не выплачено своевременно не по вине УФСИН России по Ульяновской области, а из-за отсутствия финансирования. Права истца не были нарушены, и оснований для компенсации морального вреда не имеется. Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Федеральной службы исполнении наказания России по Ульяновской области» Никишин В.В. в суд не явился, надлежаще извещался, ранее исковые требования не поддерживал также просил применить срок исковой давности. Кроме того, истцом произведен неправильный расчет процентов. Выслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд согласно части 3 статьи 196 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным требованиям и приходит к следующему. В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно статье 36 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудникам уголовно-исполнительной системы при увольнении по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или сокращению штатов выплачивается единовременное пособие. Беляев А.А. проходил службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ и был уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа УФСИН России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № лс по пункту «<данные изъяты>» статьи 58 (<данные изъяты>) Положения «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» с должности майора отдела охраны Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Федеральной службы исполнении наказания России по Ульяновской области». Указанным приказом Беляеву А.А. определено единовременное пособие при увольнении в размере шестнадцати окладов денежного содержания. Согласно расчетному листу за июль <данные изъяты> года пособие составило <данные изъяты> рублей. Размер еденовременного пособия сторонами не оспаривался. Материалами дела установлено, что сумма <данные изъяты> рублей поступила на банковскую карту Беляева А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного не представлено. Таким образом, требования Беляева А.А. о взыскании процентов за несвоевременный расчет при увольнении и компенсации морального вреда являются законными и обоснованными. Отсутствие финансирования не является основанием для освобождения ответчика от предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации материальной ответственности за задержку выплат, причитающихся работнику. Истцом произведен неверный расчет процентов. Сумма подлежащих взысканию процентов за задержку выплаты единовременного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). В силу части 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Судом установлено, что действиями ответчика по задержке выплаты единовременного пособия в день увольнения истца, являются неправомерными. В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит возмещению моральный вред. Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Беляева А.А. суд исходит из всех обстоятельств дела, учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, принимает во внимание степень вины нарушителя, размер задолженности по денежной выплате, период задержки расчета и с учетом разумности и справедливости полагает сумму в <данные изъяты> рублей завышенной. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Довод ответчика о пропуске истцом установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации трехмесячного срока исковой давности, суд не принимает во внимание, поскольку окончательный расчет с Беляевым А.А. был произведен 25 октября 2011 года. Тогда как с иском в суд он обратился 22 ноября 2011 года. Следовательно, срок им не пропущен. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Беляева А.А. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Беляева А.А. с Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ульяновской области проценты за задержку выплаты единовременного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек и компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Кизирбозунц Т.Т.