Дело № 2-2331/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 декабря 2011 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А.

при секретаре Айбесевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курсова Е.Г. к Гришиной Т.В. о признании доверенности и завещания недействительными,

у с т а н о в и л:

Курсов Е.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Гришиной Т.В. о признании недействительными завещания и доверенности С*** на имя Гришиной Т.В. В обоснование иска указал, что его родная сестра - С*** умерла ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> заболевания. Заболевание было выявлено в <данные изъяты> В мае и ДД.ММ.ГГГГ сестра прошла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей выставили окончательный диагноз, отменили очередной <данные изъяты> и направили на консультацию в <данные изъяты>. В период заболевания с С*** возобновила общение ее подруга детства Гришина Т.В., проживающая в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Гришина Т.В. обманным путем увезла С*** к себе в <адрес> и привезла обратно ДД.ММ.ГГГГ Через несколько дней после возвращения С*** умерла. После ее смерти стало известно, что Гришина Т.В. прописалась в квартиру С*** завладела ее документами, денежными средствами, драгоценностями, другими ценными вещами. С*** оформила на Гришину Т.В. завещание и выдала генеральную доверенность, на основании которой Гришина Т.В. распоряжалась ее денежными средствами. Завещание и доверенность, составленные и выданные С*** на имя Гришиной Т.В. являются незаконными, так как на момент составления завещания и оформления доверенности С*** была тяжело больна, ей был выставлен диагноз – <данные изъяты>. У нее было спутанное сознание, родных и знакомых она не узнавала.

В суд истец - Курсов Е.Г. и ответчица – Гришина Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Судом неявка признана неуважительной и определено рассмотреть дело без их участия.

Представитель истца по доверенности – Иванова Ю.М. просила удовлетворить требования Курсова Е.Г. по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо - нотариус г. Ульяновска Журавихина В.Г. просила рассмотреть дело без ее участия и принять решение на усмотрение суда. В предварительном судебном заседании Журавихина В.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на дому она удостоверила согласие С*** на постоянную регистрацию, вселение и проживание в ее квартире Гришиной Т.В. и доверенность на Гришину Т.В. на распоряжение всем имуществом. Перед удостоверением согласия и доверенности беседовала с С*** сомнений в ее дееспособности не возникло. С*** рассказала, что страдает <данные изъяты> заболеванием. <данные изъяты> препараты ей не были назначены. Сказала, что никакого имущества, кроме вкладов у нее нет, квартира не приватизирована, что с Гришиной Т.В. дружат с детства, намерена вместе с ней поехать по монастырям. Так же С*** сообщила, что у нее есть брат, но отношения они не поддерживают.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

С***., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и истец – Курсов Е.Г. являются родными сестрой и братом.

ДД.ММ.ГГГГ С*** дала согласие на регистрацию в квартире по адресу: <адрес>, которую она занимала по договору социального найма, Гришиной Т.В. и выдала доверенность Гришиной Т.В. на распоряжение всем своим имуществом. Согласие и доверенность были удостоверены нотариусом г. Ульяновска Журавихиной В.Г.

Доказательств в подтверждение оформления С*** завещания на имя Гришиной Т.В. истцом суду не представлено. Не получено таких доказательств и судом. На запросы суда из нотариальных органов пришли отрицательные ответы.

Из представленных медицинских документов следует, что в <данные изъяты>. у С*** было выявлено <данные изъяты> заболевание, по поводу которого она проходила стационарное и амбулаторное лечение.

По заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы от <данные изъяты> С*** обнаруживала признаки <данные изъяты> по поводу чего получала необходимое лечение. Имевшиеся отклонения в психике не являлись выраженными, не достигали психотического уровня или слабоумия и не лишали ее способности, в том числе и на ДД.ММ.ГГГГ, понимать значение своих действий и руководить ими.

Сомневаться в выводах экспертов у суда оснований не имеется. Заключение экспертов оформлено в соответствии с требованиями ч.1 и ч. 2 ст. 86 ГПК РФ. Выводы экспертов подробно мотивированы.

Заключение экспертов полностью согласуется с показаниями допрошенных в предварительном судебном заседании свидетелей: Н*** НВ*** И***., С*** указывающими на наличие у С*** легкого интеллектуально-мнестического расстройства («забывала некоторые моменты», «она забыла, что подарила сумку, что встречались в течение дня, что на следующий день нужно в больницу»), снижения активного функционирования (она стала реже общаться со знакомыми, звонить им, выходить из дома), жалоб церебрастенического характера (общая слабость, головные боли, головокружение), рассеянной органической симптоматики. В то же время С*** оставалась правильно ориентированной, проживала одна, себя обслуживала, гуляла без посторонней помощи, ходила в магазин за продуктами, звонила по телефону, поддерживала адекватный контакт со знакомыми и родственниками. Так свидетель Сх*** – дочь истца и племянница С*** – пояснила: «ДД.ММ.ГГГГ перед отъездом в Москву, тетя устроила прощальный вечер, на котором были я, мой муж, мой сын, Гришина, Оля Н***. Тетя мне пояснила, что едет в Москву в <данные изъяты>, у нее были большие надежды…».

При установленных обстоятельствах не имеется оснований для признания недействительной доверенности, выданной С*** на имя Гришиной Т.В. на управление и распоряжение всем имуществом, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Ульяновск Журавихиной В.Г. ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска Курсова Е.Г. к Гришиной Т.В. о признании недействительными завещания С*** на имя Гришиной Т.В. и доверенности, выданной С*** на имя Гришиной Т.В. на управление и распоряжение всем имуществом, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Ульяновск Журавихиной В.Г. ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Харитонова

Копия верна.

Судья