№ 2-2164/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Зобовой Л.В., при секретаре Володиной О.А., с участием адвоката Андреянова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивахиной Ж.А. к Рахимову Ф.Х. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ивахина Ж.А. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к Рахимову Ф.Х. о взыскании суммы по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Рахимов Ф.Х. по распискам брал у неё различные суммы денег на закупку мяса, мясных изделий, деликатесных изделий. Всего ей по договорам займа было передано <данные изъяты> руб. Ответчик выплатил ей часть долга в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность по договорам займа составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ она отправила ответчику требование о возврате денежных сумм, но ответчик денежные суммы не возвратил. Ссылаясь на ст. 810 ГК РФ просит взыскать с Рахимова Ф.Х. сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы. В судебном заседании Ивахина Ж.А. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что работает бухгалтером в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Она познакомилась с Рахимовым Ф.Х. по месту работы. Денежные суммы Она передавала ответчику в своем рабочем кабинете. Всего по договорам займа была передана сумма <данные изъяты> руб. Часть денежной суммы возвращено, задолженность по договорам займа составляет <данные изъяты> руб. Денежные средства были переданы Рахимову Ф.Х. как физическому лицу и ответчик должен возвратить полученные по договора займа денежные средства. Представитель истца Мамакова А.Ф. поддержала доводы изложенные истицей, дополнительно пояснила, что расписки, составленные между Ивахиной Ж.А. и Рахимов Ф.Х., содержат все необходимые условия договора займа. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Рахимов Ф.Х. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что по договоренности с Б***. занимался развитием колбасного производства. На производственные цели он получал денежные средства от Ивахиной Ж.А. – бухгалтера, работающего у Б*** За указанные денежные средства он отчитывался авансовыми отчетами, но в ДД.ММ.ГГГГ Ивахина Ж.А. отказалась принимать авансовые отчеты. В представленном в суд отзыве на исковое заявление указал, что расписки составленные между ним и Ивахиной Ж.А. не являются договорами займа, так как в них не указанны все существенные условия договора. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, существенными условиями договора займа являются: передача одной стороной в собственность второй стороне денег или других вещей, определенных родовыми признаками, и обязательство второй стороны вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей. По делу установлено, что между Ивахиной Ж.А. и Рахимовым Ф.Х были составлены расписки, согласно которых Рахимов Ф.Х. взял у Ивахиной Ж.А. денежные суммы: - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; -ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; -ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; -ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Из указанных расписок следует, что в них не указано на то, что Рахимов Ф.Х. взял деньги в долг и обязуется эти деньги вернуть. Подтверждая задолженность Рахимова Ф.Х. по договорам займа, истица также представила в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Из содержания указанных расписок не следует, что Рахимов Ф.Х. получил денежные средства от Ивахиной Ж.А. Таким образом, предоставленные истицей расписки не содержат существенных условий договора займа, вследствие чего они не могут быть приняты судом во внимание как доказательства заключения договоров займа. При таких обстоятельствах, между сторонами возникли гражданские правоотношения, однако данные правоотношения не вытекают из договора займа. Доводы истицы о том, что при передаче денег она не преследовала цели одарить Рахимова Ф.Х., не свидетельствуют о том, что между истицей и Рахимовым Ф.Х. состоялись договоры займа. Те обстоятельства, на которые ссылается истец, являются признаками других гражданских правоотношений. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Ивахиной Ж.А. к Рахимову Ф.Х. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ивахиной Ж.А. к Рахимову Ф.Х. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья подпись Л.В. Зобова