Дело № 2-2642/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Ульяновск 29 декабря 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А. при секретаре Айбесевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мухаметзянова З.З. на бездействие судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л: Мухаметзянов З.З. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска Рыженковой К.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска поступил исполнительный лист о взыскании с Ш*** в пользу Мухаметзянова З.З. 156100 рублей. До настоящего времени взысканий по исполнительному листу не производится. При этом должник имеет регулярный доход, что подтверждается выплатой алиментов. Обнаруженное в результате проведения исполнительных действий недвижимое имущество, принадлежащее должнику, до настоящего времени не реализовано. В связи с чем просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Рыженковой К.С. при ведении исполнительного производства № незаконным, поручить ведение исполнительного производства другому судебному приставу-исполнителю и принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений. Заявитель (взыскатель) Мухаметзянов З.З. и его представитель по доверенности Безгузов А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об уважительности причин неявки в известность не поставили и об отложении рассмотрения жалобы не просили. Судом их неявка признана неуважительной и определено рассмотреть жалобу без их участия. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска Рыженкова К.С. и представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФССП России по Ульяновской области – Белов А.Г. в удовлетворении жалобы просили отказать, считая, что судебным приставом-исполнителем в течение двух месяцев со дня передачи ей исполнительного производства выполнены все исполнительные действия, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство не окончено, меры по его исполнению принимаются. Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жалоба Мухаметзянова З.З. удовлетворению не подлежит. Исполнительный лист серии № о взыскании с Ш*** в пользу Мухаметзянова З.З. 150000 рублей, расходов по государственной пошлине 3100 рублей и расходов на представителя 3000 рублей, а всего 156100 рублей, выданный Железнодорожным районным судом г. Ульяновска на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, поступил в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ В установленный ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок в день поступления (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем К*** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. В последующем исполнительное производство находилось на исполнении у судебных приставов-исполнителей А*** и Т*** Рыженковой К.С. исполнительное производство передано на исполнение после назначения на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска – ДД.ММ.ГГГГ Содержащиеся в исполнительном документе требования согласно ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов содержится в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с указанной статьей Закона в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем проверены базы данных <данные изъяты>, сделаны запросы в кредитные организации. В ходе исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка в с/т <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на долю земельного участка судебным приставом-исполнителем наложен арест. Иного имущества и денежных вкладов, на которые может быть обращено взыскание, принадлежащих Ш*** не выявлено. Розыскные мероприятия, проведенные по заявлению Мухаметзянова З.З., также не дали положительного результата. По заявлению взыскателя о привлечении должника к уголовной ответственности ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска была проведена проверка и ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях Ш*** состава преступления. После установления места работы должника ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного листа по месту его работы. ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного листа возвращена без исполнения в связи с увольнением Ш*** После принятия исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Рыженковой К.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства должника и составлены акты. ДД.ММ.ГГГГ повторно проверены базы данных и сделаны запросы в кредитные организации для установления имущественного положения должника. ДД.ММ.ГГГГ должник извещен о необходимости предоставления документов на земельный участок, сделан запрос в <данные изъяты> <адрес> на предоставление сведений о земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено повторно требование о предоставлении правоустанавливающих документов на земельный участок. В этот же день вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено. Судебным приставом-исполнителем Рыженковой К.С. формируется пакет документов для реализации принадлежащей должнику доли земельного участка. Тот факт, что задолженность по исполнительному листу не погашается, не является свидетельством бездействия судебного пристава-исполнителя Рыженковой К.С. Доводы жалобы о бездействии судебного пристава-исполнителя Рыженковой К.С. опровергаются исследованными доказательствами, подтверждающими, что за время нахождения исполнительного производства у нее на исполнении ею предприняты все меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для исполнения исполнительного документа. Установленные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении жалобы Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 441 ГПК РФ, ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд р е ш и л: В удовлетворении жалобы Мухаметзянова З.З. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Рыженковой К.С. при ведении исполнительного производства №, о поручении ведения исполнительного производства другому судебному приставу-исполнителю и принятии необходимых мер в целях устранения допущенных нарушений отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Н.А. Харитонова Копия верна. Судья