Дело №2-2212/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года город Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе федерального судьи Кизирбозунц Т.Т., при секретаре Егоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Сафьянникову Е.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Сафьянникову Е.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты>, принадлежащей Сафьянниковой Р.Ф., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, совершил дорожно-транспортное происшествие на <адрес>. В ДТП была повреждена автомашина <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, принадлежащая Лемесеву А.А., под управлением Балакшина С.И. Вина ответчика была установлена решением <данные изъяты> суда города Ульяновска от <данные изъяты> года, которым с ОСАО «Россия» было взыскано по договору ОСАГО, заключенному с Сафьянниковой Р.Ф., полис № №, в пользу Балакшина С.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Для урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия, которую он получил 18 марта 2011 года. Однако сумму не возместил, для переговоров о рассрочке в страховую компанию не явился. На основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ответчика произведенную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В суденое заседание представитель ОСАО «Россия» Быльнова А.П. не явилась, представила заявление в котором просила дело рассмотреть без её участия, в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Ответчик Сафьянников Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении либо рассмотрении дела без его участия не просил. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственник автомобиля Сафьянникова Р.Ф., Балакшин С.И., Лемесев А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. От Балакшина С.И. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что страховая сумма взысканная судом выплачена в полном объеме. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25апреля2002года N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно статье 14 Федерального закона Российской Федерации от 25апреля2002года N40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управления транспортными средствами. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-50 часов в районе <адрес> <адрес> <адрес> водитель Сафьянников Е.А., управляя автомашиной <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты>, не имея водительского удостоверенения на право управления транспортного средства, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением Балакшина С.И. Собственником указанной автомашины является Лемесев А.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», полис серии № №. Решением <данные изъяты> суда города Ульяновска от <данные изъяты> с ОСАО «Россия» в пользу Балакшина С.И. был взыскан материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы. Во исполнение решения суда ОСАО «Россия» возместило Балакшину С.И. материальный ущерб, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства, заявлением самого Балакшина С.И. Материалами дела установлено, что ответчик в момент совершения ДТП управлял автомашиной не имея права управления транспортными средствами. Согласно информации РОИО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по автоматизированным учетам Сафьянникову Е.А. водительское удостоверение на территории Ульяновской области не выдавалось. В связи с тем, что Сафьянников Е.А. не имел права управления транспортными средствами, исковые требования ОСАО «Россия» о взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в порядке регресса являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно указанию Банка России от 29 сентября 2011 года № 2618-у размер ставки рефинансирования с 03 мая 2011 года составил 8,25 процентов. Материалами дела установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия № 13 от 11 марта 2011 года с требованием уплатить указанную выше сумму в течение 10 дней. Данную претензию Сафьянников Е.А. получил 18 марта 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Письмо оставлено без ответа. Таким образом, требования ОСАО «Россия» о взыскании с Сафьянникова Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению. Размер подлежащий взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с 29 марта 2011 года по 10 октября 2011 года (согласно заявленным требованиям) составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что исковые требования ОСАО «Россия» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью (<данные изъяты>). Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого страхового акционерного общества «Россия» удовлетворить. Взыскать с Сафьянникова Е.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» произведенную страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Кизирбозунц Т.Т.