Дело № 2-2205/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Ульяновск 30 ноября 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего федерального судьи Харитоновой Н.А. при секретаре Щелчковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитиной М.В. к индивидуальному предпринимателю Бударину С.М. о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Никитина М.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ИП Бударину С.М. о взыскании заработной платы за период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3600 рублей, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. В обоснование иска указала, что 23 и ДД.ММ.ГГГГ проходила стажировку и с <данные изъяты> августа по ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Бадарина С.М. <данные изъяты>. В соответствии с устной договоренностью заработная плата за один день стажировки и работы составляла 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика трудовые отношения были прекращены, расчет за отработанное время не произведен. В суде истица Никитина М.В. исковые требования просила удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ИП Бударин С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Судом с согласия истицы определено, рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Накладными, расходными кассовыми ордерами и показаниями свидетеля Л***., приобретавшего продукцию в киоске у истицы, бесспорно подтверждено, что Никитина М.В. работала у ИП Бударина С.М. с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, подтверждающих работу у ответчика <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, истицей не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто. Не нашла подтверждения и договоренность между истицей и ответчиком об оплате труда в размере 400 рублей в день. Как следует из бланка трудового договора, который по утверждению истицы был ей передан работодателем – ИП Будариным С.М., оплата установлена в размере 300 рублей за отработанный день. Для расчета заработка истицы судом принимается размер оплаты труда, указанный в бланке трудового договора, поскольку иных доказательств суду не представлено. В соответствии со ст. 140 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет, то есть выплатить все суммы, причитающиеся работнику от работодателя. Поскольку ИП Будариным С.М. не опровергнуты представленные истицей доказательства о том, что она работала продавцом-кондитером с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, и не подтверждена оплата за отработанный период, с ИП Бударина в пользу Никитиной М.В. взыскивается задолженность по заработной плате в сумме 2100 рублей (300 рублей х 7 дней). Нарушением трудовых прав, выразившемся в том, что не были оформлены трудовые отношения и не произведен расчет при расторжении трудовых отношений, Никитиной М.В. по вине ответчика причинены моральные и нравственные страдания. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, на основании ст. 237 ТК РФ возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины работодателя, обстоятельства, установленные по делу, а также учитывает степень нравственных страданий истицы, связанных с ее индивидуальными особенностями, и определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. В связи с обращением в суд истицей понесены расходы на поездки в <данные изъяты> за получением юридической помощи в виде консультаций и составления искового заявления в сумме 50 рублей, на поездки в суд – 50 рублей, на отправку в суд искового заявления с приложением документов – 45 рублей 45 копеек, подтвержденные проездными билетами и квитанциями. Указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика. На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19-333.20 НК РФ с ИП Бударина С.М. в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» взыскивается государственная пошлина в размере 600 рублей, от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 211, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Никитиной М.В. удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бударина С.М. в пользу Никитиной М.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2100 (две тысячи сто) рублей, компенсацию морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей и судебные расходы 145 (сто сорок пять) рублей 45 копеек. В удовлетворении исковых требований и возмещении судебных расходов в остальной части Никитиной М.В. отказать. Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бударина С.М. в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей. Ответчик - индивидуальный предприниматель Бударин С.М. вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение суда сторонами может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Н.А. Харитонова Копия верна. Судья