Дело №2-2178/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19.12.2011 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

при секретаре Игошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куранова И.В. к Горшенину А.Н. и Горшениной Т.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Куранов И.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с иском (дополненным в ходе судебного разбирательства) к Горшенину А.Н. и Горшениной Т.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Горшениным А.Н. и ЗАО «Региональный коммерческий банк» был заключен кредитный договор №№ на сумму кредита 1000000 руб. В соответствии с п.1.8. договора заемщик обязался погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с прилагаемым графиком. Свое обязательство Горшенин А.Н. не исполнил надлежащим образом и в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горшенина А.Н. переел кредитором составила 167000 руб. (остаток ссудной задолженности) и 6954руб. 52 коп. (долг по процентам). ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Региональный коммерческий банк» и Куранов И.В. заключили договор уступки прав кредитора №№, по условиям которого Куранов И.В. принял на себя права первоначального кредитора в отношении задолженности по обязательствам Горшенина А.Н. по кредитному договору №№ в размере 173954 руб. 52 коп. В соответствии с п.1.4. данного договора переход прав считается состоявшимся в момент передачи первоначальным кредитором новому кредитору всех документов, указанных в пункте 3.1.1. договора. Фактическая передача данных документов состоялась ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом приема-передачи. То есть в настоящее время стороной по кредитному договору является Куранов И.В. Свои обязательства заемщика Горшенин А.Н. до сих пор не исполнил. Горшенина Т.В. является поручителем Горшенина А.Н. перед заемщиком по исполнению им всех обязательств по кредитному договору, что подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. был также заключен договор залога движимого имущества – <данные изъяты>, стоимость которого была оценена в сумму 1200000 руб. В связи с чем Куранов И.В. просит суд взыскать с Горшенина А.Н. и Горшениной Т.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 173954 руб. 52 коп., проценты за пользование займом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16837 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8307 руб. 39 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство <данные изъяты>, определив его начальную продажную стоимость в сумме 1311000 руб.; а также взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы – возврат госпошлины в сумме4781 руб. 35 коп. и расходы по оценке автомобиля в сумме 4000 руб.

В судебном заседании представитель Куранова И.В. – Мытарина Е.В. уточненные исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Горшенин А.Н. и Горшенина Т.В. в судебном заседании с исковые требования Куранова И.В. признали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо ЗАО «Региональный коммерческий банк» представил в суд заявление о согласии с иском Куранова И.В. и просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречат закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Как установлено в ходе судебного разбирательства (и не оспаривается никем из участвующих в деле лицами), ДД.ММ.ГГГГ между ИП Горшениным А.Н. и ЗАО «Региональный коммерческий банк» был заключен кредитный договор №№ на сумму кредита 1000000 руб. В соответствии с п.1.8. договора заемщик обязался погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с прилагаемым графиком. Свое обязательство перед заемщиком банк исполнил, перечислив Горшенину А.Н. кредит в полном объеме, однако Горшенин А.Н. со своей стороны свои обязательства по договору исполнил не надлежащим образом и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Горшенина А.Н. перед кредитором составила 167000 руб. (остаток ссудной задолженности) и 6954руб. 52 коп. (долг по процентам).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Региональный коммерческий банк» и Куранов И.В. заключили договор уступки прав кредитора №№, по условиям которого Куранов И.В. принял на себя права первоначального кредитора в отношении задолженности по обязательствам Горшенина А.Н. по кредитному договору №№ в размере 173954 руб. 52 коп. В соответствии с п.1.4. данного договора переход прав считается состоявшимся в момент передачи первоначальным кредитором новому кредитору всех документов, указанных в пункте 3.1.1. договора. Фактическая передача данных документов состоялась ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом приема-передачи. В связи с чем в настоящее время стороной по данному кредитному договору является Куранов И.В.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Горшенина Т.В. является поручителем Горшенина А.Н. перед заемщиком по исполнению им всех обязательств по кредитному договору №№

Кроме того, в качестве обеспечения обязательств заемщика Горшенина А.Н. по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ был также заключен договор залога движимого имущества – <данные изъяты>, стоимость которого была оценена в сумму 1200000 руб. Однако в настоящее время стоимость данного заложенного имущества изменилась: в соответствии с отчетом об оценке №№, подготовленном <данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 1311000 руб. Указанная рыночная стоимость ответчиками не оспаривается.

Учитывая, что до настоящего времени заемщик Горшенин А.Н. не исполнил свои обязательства по кредитному договору №№ в полном объеме, новый кредитор Куранов И.В. имеет право требовать от него и от его поручителя в солидарном порядке выплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением обязательства по данному договору. Размеры данных задолженностей (указанных истцом) ответчиками не оспариваются.

Кроме того, в соответствии с условиями договора залога, Куранов И.В. вправе требовать и обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору №№ – транспортное средство <данные изъяты>, с определением его начальной продажной стоимости в 1311000 руб.

Учитывая, что суд удовлетворяет требования истца, в его пользу с ответчиков в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ должны быть взысканы и судебные расходы в равных долях.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что исковые требования Куранова И.В. являются законными и обоснованными, а признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и поэтому может быть принято судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять от ответчиков Горшенина А.Н. и Горшениной Т.В. признание иска, исковые требования Куранова И.В. удовлетворить:

- взыскать с Горшенина А.Н. и Горшениной Т.В. в солидарном порядке в пользу Куранова И.В. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 954 руб. 52 коп., проценты за пользовании займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16837 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 307 руб. 39 коп.;

- обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 1311 000 руб.;

- взыскать в пользу Куранова И.В. с Горшенина А.Н. и Горшениной Т.В. судебные расходы: в качестве возмещения расходов по оценке автомобиля – по 2000 руб. с каждого, в качестве возврата государственной пошлины – по 2 390 руб. 68 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Г. Котельников