именем Российской Федерации

23.01.2012 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

при секретаре Айбесевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипполитовой О.Е. к Антроповой С.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Ипполитова О.Е. обратилась в суд с иском к Антроповой С.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг Антроповой С.В. 100 000 руб. под 8% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ о чем ответчицей была составлена расписка в простой письменной форме. Однако до настоящего времени Антропова С.В. ни разу не выплатила ей ежемесячные проценты по договору займа, несмотря на ее неоднократные требования. В связи с чем она на основании положений ст.ст.807,809,810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга – 100 500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 8 месяцев) – 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 7000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 4 800 руб.

В судебное заседание истица Ипполитова О.Е. не явилась, а ее представитель Семенов В.В. в судебном заседании исковые требования Ипполитовой О.Е. поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, а также дополнительно пояснил, что Антропова С.В. с момента получения займа и до настоящего времени ни разу не выплатила истице какие-либо денежные средства по данному договору (проценты либо часть долга).

Ответчица Антропова С.В. в судебном заседании иск Ипполитовой О.Е. признала частично – на сумму основного долга 100000 руб., пояснив, что действительно брала у Ипполитовой О.Е. взаймы 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ под 8% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ о чем написала письменную расписку. Однако в долг она брала не деньгами, а товаром на указанную сумму для развития своего бизнеса (она, являясь индивидуальным предпринимателем, торговала продуктами питания на мини-рынке по адресу: <адрес> После заключения займа она передавала Ипполитовой О.Е. через посредника проценты за пользование займом за два месяца – за март и апрель 2011г., однако каких-либо письменных расписок при этом не брала, и подтвердить данный факт какими-либо доказательствами она не может. Вследствие того, что ее торговый бизнес перестал приносить прибыль, она не могла выплачивать истице проценты за пользование займом за другие месяцы. С учетом своего тяжелого материального положения она согласна выплатить истице только сумму основного долга – 100000 руб., и ту частями – по 4000 руб. ежемесячно. <данные изъяты>.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ипполитовой О.Е. и Антроповой С.В. был заключен договор займа на сумму 100 000 руб. в простой письменной форме. Как следует из представленной Ипполитовой О.Е. в суд расписки Антроповой С.В., ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истицы 100 000 руб. под 8% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ При этом проценты (8000 руб.) ответчица обязалась выплачивать истице ежемесячно 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства ответчицей не оспариваются.

По утверждению истицы и ее представителя, Антропова С.В. до настоящего времени не выплатила Ипполитовой О.Е. проценты ни за один прошедший месяц, а также не вернула ей даже часть из взятой в долг денежной суммы. Доказательств обратного ответчица суду не представила, хотя в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ это является ее обязанностью. В связи с чем утверждения Антроповой С.В. о выплате Ипполитовой О.Е. процентов за март и апрель 2011г. не могут быть приняты судом во внимание. <данные изъяты>

Таким образом, учитывая вышеприведенные требования закона и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд находит требования Ипполитовой О.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с Антроповой С.В. в пользу Ипполитовой О.Е. должно быть взыскано: 100 000 руб. в качестве возврата суммы займа, 80 000 руб. в качестве процентов за пользование займом за 8 месяцев (100 000 руб. : 100% х 8% х 8 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая, что суд полностью удовлетворяет исковые требования Ипполитовой О.Е., в ее пользу в соответствии с положениями ст.ст.98,103 ГПК РФ с Антроповой С.В. также должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска (4800 руб.), и расходы на оплату услуг ее представителя в размере 7000 руб., поскольку факт несения истицей данных расходов подтверждается представленными в суд документами (доверенность представителя, договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ квитанция к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ.), и данная денежная сумма соответствует объему оказанных истице ее представителем юридических услуг по данному делу (составление искового заявления и подача его в суд, участие представителя истицы в суде при подготовке дела к судебному разбирательству, участие представителя истицы в одном судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ипполитовой О.Е. удовлетворить:

- взыскать в пользу Ипплитовой О.Е. с Антроповой С.В. возврат долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 4800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.