Дело 2-15/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012 года г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С. при секретаре Албутовой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛС» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов УСТАНОВИЛ Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилось в суд к ООО СТЕЛЛС» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 195000 руб. для последующей выплаты авторам/правообладателям, расходов на расшифровку записи контрольного прослушивания в размере 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5100 руб. с перечислением указанных сумм на расчетный счет Приволжского филиала РАО. В иске указало, что Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» в соответствии с Уставом и п. 5 ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление прав авторов и иных обладателей авторских прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении произведений. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 стати 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты нрав, управление которыми она осуществляет. На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № № от 15.08.2008 г, Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально драматических произведений в отношении их публичного исполнения. (Приказ № 16 or 15.08.2008 г. и Свидетельства № <данные изъяты> г.). В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. 25 февраля 2011 г. на площадке кафе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Ульяновск, <данные изъяты> хозяйственную деятельность в котором осуществляло ООО ""СТЕЛЛС", было допущено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество»: - «Everybody» (авторы музыки и текста: Barnes Kelly Ross (Барнес Келли Росс); Rousmaniere Alexander Perls (Розманир Александр Перле); Rudenko Leonid (Руденко Леонид) – размер компенсации 45000 руб. - «Now you"re gone» (авторы музыки и текста: Altberg Jonas Erik (Альтберг Джонас Эрик); Nabuurs Theodorus JJ Theo (Набурс Теодорус Джей Джей Тео) – размер компенсации 30000 руб. - «Let go» (авторы музыки и текста: Garvey Raymond Michael (Гарвей Раймонд Майкл);, Dyk Van Paul (Дик Ван Пол) – размер компенсации 305000 руб. - «Silence» (авторы музыки и текста: Mclachlan Sarah Ann (Маклачлан Сара Энн), Leeb Wilhelm Anton (Либ Вильям Антон); Fulber Nowell Rhys (Фалбер Ноувелл Рис) - размер компенсации 45000 руб. - «No stress» (авторы музыки и текста: Debuire Laurent (Дебюре Лорен); Znaty Jeremy Salomon Roger (Знаты Джереми Саломон Роджер); Rima Jean Clair Eric (Рима Жан Клер Эрик) - размер компенсации 45000 руб. Факт публичного исполнения произведений подтверждается Актом контрольного прослушивания от 25 февраля 2011 года, видеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений. Контрольное прослушивание было проведено совместно с сотрудниками Прокуратуры Железнодорожного района г. Ульяновска на основании Распоряжения о проведении контрольного прослушивания № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Для правомерного использования вышеперечисленных произведений, Ответчику следовало заключить лицензионный договор с Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество». Поскольку Ответчик лицензионный договор с Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, указанные произведения были использованы неправомерно. Постановлением Авторского Совета РАО № 13 от 24.02.2011 года "Об установлении размера компенсации за нарушение исключительного права на произведение" установлено, что при подготовке исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, размер компенсации рассчитывается Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» следующим образом: при использовании произведения, имеющего 1 автора - 15000 рублей; имеющего двух авторов - 50000 рублей; имеющего более двух авторов - по 15000 рублей для каждого автора; при использовании произведения с текстом, когда музыка и текст созданы одним автором - 30000 рублей. Общая сумма компенсации за осуществленное ООО "СТЕЛЛС" бездоговорное использование способом публичного исполнения произведений авторов/правообладателей, имущественными правами которых Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» управляет на коллективной основе, составила 195000 рублей. В судебном заседании представитель Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «СТЕЛЛС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что 25 февраля 2011 г. на площадке кафе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. <адрес>, принадлежащем ООО ""СТЕЛЛС", было допущено публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», а именно: - «Everybody» (авторы музыки и текста: Barnes Kelly Ross (Барнес Келли Росс); Rousmaniere Alexander Perls (Розманир Александр Перле); Rudenko Leonid (Руденко Леонид) - «Now you"re gone» (авторы музыки и текста: Altberg Jonas Erik (Альтберг Джонас Эрик); Nabuurs Theodorus JJ Theo (Набурс Теодорус Джей Джей Тео) - «Let go» (авторы музыки и текста: Garvey Raymond Michael (Гарвей Раймонд Майкл);, Dyk Van Paul (Дик Ван Пол) - «Silence» (авторы музыки и текста: Mclachlan Sarah Ann (Маклачлан Сара Энн), Leeb Wilhelm Anton (Либ Вильям Антон); Fulber Nowell Rhys (Фалбер Ноувелл Рис) - «No stress» (авторы музыки и текста: Debuire Laurent (Дебюре Лорен); Znaty Jeremy Salomon Roger (Знаты Джереми Саломон Роджер); Rima Jean Clair Eric (Рима Жан Клер Эрик). Указанные выше произведения не исключены из репертуара Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество». Факт публичного исполнения произведений подтверждается Актом контрольного прослушивания от 25 февраля 2011 года, видеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений, постановлением Железнодорожного районного суда г, Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № <данные изъяты> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по делу № <данные изъяты> директор ООО "СТЕЛЛС" <данные изъяты> был привлечен <данные изъяты> Контрольное прослушивание было проведено совместно с сотрудниками Прокуратуры Железнодорожного района г. Ульяновска на основании Распоряжения о проведении контрольного прослушивания № <данные изъяты>, Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» в соответствии с Уставом и ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление прав авторов и иных обладателей авторских прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении произведений. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС и ВАС №5/29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ" организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 стати 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты нрав, управление которыми она осуществляет. На основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 16 от 15.08.2008 г. Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально драматических произведений в отношении их публичного исполнения. В соответствии со статьями 1231, 1256 ГК РФ произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами. С 27 мая 1973 г. Российская Федерация является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 г., а с 13 марта 1995 г. - Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 г. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (ст. 7 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений "в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам". ГК РФ предусмотрены одинаковые правила, регулирующие использование произведений как российских, так и иностранных авторов. Согласно имеющемуся в представленных материалах сообщению РАО, права на музыкальные произведения, указанные в иске, ООО «СТЕЛЛС» для использования в коммерческих целях не передавались, а соглашения на использование указанных фонограмм между ООО «СТЕЛЛС» и РАО не заключалось. В соответствии с подпунктом 6 п. 2 ст. 1270 ГК РФ публичное исполнение произведения - это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. Таким образом, для правомерного использования вышеперечисленных произведений, Ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Таким образом, в силу закона к публичному исполнению музыкальных произведений относится любое сообщение передач организаций эфирного вещания, включающих данные произведения, в месте, открытом для свободного посещения, которым является кафе. Как установил суд и усматривается из материалов дела, трансляция аудиозаписи вышеуказанных музыкальных произведений осуществлялась в кафе «Охота» не для личного, а для коллективного прослушивания. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243). Такой организацией на территории РФ является РАО. Использование результата интеллектуальной деятельности, в том числе при публичном исполнении произведения, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, а также другими законами. Согласно ст. 1301 Гражданского Кодекса РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1213), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 рублей до 5000000 рублей. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ст. 1301 ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (п. 3 ст. 1252 ГК РФ). ООО «СТЕЛЛС» не имеет разрешения непосредственно самих авторов, а также не заключило лицензионного договора на публичное исполнение музыкальных произведений с организацией, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе. Таким образом, публично исполнив в помещении кафе вышеуказанные музыкальные произведения, ООО «СТЕЛЛС» нарушило исключительное право авторов этих произведений на публичное исполнение. Пунктом 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" определена правовая позиция по применению абзаца 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассматривая дела о изыскании компенсации в размере десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Кроме того, пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" определена правовая позиция по применению пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Судам надлежит иметь в виду, что указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Кодекса. С учетом всех обстоятельств дела, суд находит размер компенсации, заявленной истцом, разумным и соответствующим обстоятельствам дела, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме и взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛС» компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 195000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и за расшифровку записи контрольного прослушивания, всего в сумме 5600 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛС» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 195000 руб., судебные расходы в сумме 5600 руб. Денежную сумму компенсации в размере 195000 руб. перечислить на расчетный счет Приволжского филиала РАО: Получатель Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» Приволжский филиал РАО, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/с № в Филиале "<данные изъяты>" ОАО "<данные изъяты>", БИК №, к/с №. Денежную сумму государственной пошлины и судебных расходов перечислить на текущий счет Приволжского филиала РАО: ИНН № КПП №, р/с № в Филиале "<данные изъяты>" ОАО "<данные изъяты>", БИК №, к/с №. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца. Судья: Е.С.Черланова